有几个观点，和作者并不一致，作者的阐述亦无法说服我。正因为如此，这本书特别值得读，很能刺激大脑思考。当然，还有几个观点，非常认同，读起来也感觉格外精彩。没有谁对谁错，只有还需要读更多范围的书籍，并认真观察现实社会，让自己头脑不要封闭任何可能性。

学术性很强的一本书，适合大学生写有关论文引用，看到一半我就看不下去了。

最初在学习薛兆丰老师的课程时，薛老师的一句话我至今记忆犹新 “经济学改变不了世界，但是可以改变世界观。” 如薛老师所说，我的世界观真的被经济学改变了。尤其是在读这本《这才是经济学的思维方式》一书时，更是完全认同书里作者那些 “大逆不道” 的观点，看来我是没救了。先来说一下作者，他就是大名鼎鼎的托马斯。索维尔。什么？你没听过？那可能是你读书时，不关注作者的名字。听说过《美国种族简史》吗？对，就是他写的。这可是曾经因为罗永浩的推荐，卖断货了的神作啊。如果你一次都没看过，那么我真的建议你看看。来看看美国这么多种族是怎么来的，在他们融合的过程中，究竟经历了些什么。之所以说索维尔的这本书 “大逆不道”，是因为里面的观点和结论太过政治不正确了。他认为男女不平等是正常的，他不认为绝大多数拒绝聘用女员工的企业是性别歧视，甚至他还喊出，很多原因是女性自己的选择造成的。他还质疑大学的招生方法，他认为平权法案是很大的浪费。他不承认贫富差距的拉大是社会造成的，他觉得那都是数据带来的误导，很多统计数据的算法不对，贫富实际的差距并没有那么大。他支持小鲜肉多赚钱，而不是谴责。他还觉得黑人没有受到歧视，他觉得美国的种族歧视并没有那么严重，很多都是统计谬误带来的言论误导。。。。不写了，反正几乎他所有的观点，放在现在的美国全都是政治不正确的观点。然而，在我读了他的书之后，基本上赞同他全部的论点。完蛋了，有了这套经济学的思维，我也已经开始 “大逆不道” 缺乏 “怜悯之心” 了。我在百度搜索了一下 “如何评价托马斯。索维尔” 结果看到了以下三条评价，我觉得说的应该挺准确的。罗列在下面：1、一个忤逆常规，以说真话为首务，直言不讳的人。2、一个置真理于声望之上，一个不在乎自己是否政治正确的人。3、他跟随事实指引，不管结论是否受欢迎。我觉得总结的太对了。我猜他在美国的日子一定不好过。因为，如果把他的这本书里的结论放在国内，哪个教授敢这么说，轻则在抖音上被铺天盖地的谩骂，重则被人肉出来，直接会影响他是否还能在大学里任教了。然而，无论他说的这些话多么的不招人待见，我还是选择力挺他。只不过，我没怹的那个魄力，敢于把自己的认知说出来，在国内现在这样的群众认知基础下，谁敢说这么 “大逆不道” 的话啊。因为作者毕竟是美国人，所以对于种族歧视和第三国家的部分我并不是很在意。男女平等这块，在这说大家也不一定觉得有代表性。我节选一段书里关于穷人富人、贫富差距的描述，大家读读，看看能不能理解我完全支持他的观点的原因。“如果一个童星出演的电影能够给成千上万的观看者带来乐趣，从她妈妈辛苦的工作中受益的人反而较少，而且人们更看重电影带来的乐趣，那萧伯纳或者其他任何人又凭什么否定人们花钱的方式呢？2008 年，由于膝盖做了手术，泰格・伍兹缺席了几个月的美国各类高尔夫锦标赛，观看电视的人数也因此下降了，世界高尔夫锦标赛的收看率下降了 36%，而 PGA 锦标赛的收看率下降了 55%。在一家市值数十亿美元的公司中，与其他人相比，某个人的商业决策可能轻易地造成数百万甚至数十亿美元的盈亏。有些人眼看有人拿着 1000 万或者 2000 万美元的薪水就认为高薪损害了消费者或者股东的利益，这些人暗地里其实已经相信了零和博弈的经济观点。不管被聘用的人是企业高管还是一名生产线上的普通职工，只要他们提供的服务的价值超过了他们获得的报酬，那消费者和股东就都是获利的，并没有遭受损失。” 这里，如果把童星换成我们国家愿意用的 “小鲜肉”，把辛苦工作的母亲替换成我们这些靠朝九晚五辛苦赚工资的主，你再读一遍，是不是就理解我说的 “大逆不道” 指的是啥了。其实里面他还有很多义正言辞的观点，听起来都那么的刺耳，那么的戳肺管子。那么的不受待见。但。。。。我几乎全认同。不知道你有没有兴趣，想让自己的世界观也经受一遍 “洗礼” 进行 “脱胎换骨” 的改变呢。推荐入手托马斯索维尔的所有书。当然，如果你不想改变，那就当我是个屁，直接放掉，别惹自己不痛快。