首先请思考两个问题：很多人说中国过去 20 年发展是受惠于加入 WTO（中国 2001 年加入），但为什么世界其他国家如印度，印尼等国家早我们加入世贸，并没有高速发展。开放国门和降低关税是对资本有利还是对当地劳工有利？美国的国债老布什上任时，国债总额：2.6 万亿美元，年利率 9.2%。克林顿上任时，国债总额：4 万亿美元，年利率 7.25%。小布什上任时，国债总额：5.67 亿美元，年利率 6.3%，奥巴马上任时，国债总额：10.02 万亿美元，年利率 4.5%，特朗普上任时，国债总额：19 万亿美元，年利率 2.5%。拜登上任时，国债总额：28 万亿美元，年利率 1.2%，现在国债限额是 31.4 万亿，利率 3%，拜登政府要求国会提高到 51 万亿美元，国债越来越多是坏事还是好事？本书第五篇第十五章着重讲货币与增长，传统货币需要锚定物，黄金白银等贵金属，大家都知道 1971 年之后，美元的发行就完全依靠信用，因为全世界的贸易都用美元交易，出口的国家得到是美国印的纸，美国政府变身能存美债的国家银行，全世界打工人辛苦劳动得到一张纸，存给美国（购买美债），这样回笼了美元，而美国这个大银行家，只要拿这些钱投资出去，购买的资产赚的收益大于国债利率，那就不是债，而是资本了。只要想想华尔街当年对四大行的认购，给皮带哥的借债利息，你就明白，这些国债并不是债，而是美国的国有资本（日本政府自己发债自己购买那是另外一个话题）。再回到第一个问题，中国加入 WTO 后的条件是结汇管制，换回来的美元都在国家手中，国家印出相应的 RMB，中国人民的勤劳让我们换回了天量的美元，但政府天才的用房地产，将市场上的 RMB 进行沉淀，把国有土地变成全民老百姓的资产，这样中国银行的天量 RMB 变成政府的资本，高铁 + 各种基建都是资产，因为欧美不敢购入中国大陆的土地，只能间接购买股票（股票还不涨），全球化劳动分工，中国人民的辛苦劳作通过房地产变成自己的资产，而没有被华尔街通过货币割了韭菜（见 98 亚洲金融风波）。以上只是我对本书内容的粗浅理解，书很专业，作者是厦门大学双学院教授赵燕菁，英国卡迪夫大学城市与区域规划专业的博士，有体制内亲身经历，2005 年在厦门市规划局长工作 11 年，当时的顶头上司是经济学出身的何立峰。通过读本书也明白中美政府高层都是精英明白人，无论是美国的国债还是中国的房地产，都是高手博弈，建立美元的霸权的庞大资本是华尔街的金融资本 - 海盗，中国的崛起坚实的资本是建立在土地之上的力量 - 地主，出身决定文化。想明白土地和货币的问题，才能明白金融战的罩门，只有资本输入国才希望开放，输出资本购买资产，对比印度对外资的封闭，中国的 “一带一路” 不只是生产力和产品的输出，是资本输出。

本书原打算按照理论在先，从微观到宏观的次序编排各个章节，但后来还是决定按照思想形成的真实脉络，从 “置身事内” 的观察开始，到 “置身事外” 的一般化结束。主要是因为这个次序更符合本书的形成过程。如果把本书的内容视作一棵 “树”，第一篇就是 “叶”，从对与城市关系最密切的 “土地财政” 的讨论开始，本书直接指向最前沿的实际问题；第二篇、第三篇则相当于两个 “枝”，前一 “枝” 分析中国经济何以面临转型，后一 “枝” 则把转型问题拓展到全球化；第四篇则是本书的 “干”，应用新的 “坐标系” 重新解释中国在增长过程中遇到的财富分配问题；第五篇则是本书的 “根”，扎入经济分析的底层土壤，将中国伟大的增长一般化为可以解释所有增长的理论。

速听的方式完成《大崛起：中国经济的增长与转型》，和前年也是得到极力推荐的兰小欢的《置身事内》，2024 年度得到年度书单的《供应链攻防战》，都是较宏观视角来展示中国经济的底层逻辑，对我们亲身经历的 40 年中国发展的体感。《大崛起》的核心观点梳理：1.  土地肯定 “不具有天然的信用”，所有资产的价值都是未来收益的贴现。土地及附着其上的不动产也是如此。土地的信用来自附着其上的公共服务给土地带来的现金流（租金）。2.  任何理论，本质上都是帮助思考的工具。每个定义都有其学科特定的用途。不同的概念网络组成了不同的理论。3.  土地的价值来源与其他生产要素不同。由于空间的连续性，作为空间经济资源集合体的土地，与其他经济资源存在明显的区别，即其价值来源并不依附其内在属性，而是源自外部的经济活动。4. 开发和建设深圳的故事显示，并不是只要有经济活动，就会自发形成基础设施；而是要政府先提供基础设施，才能招商引资。5.  那种认为 “不是土地财政支持了城市化，而是经济主体对城市化的高预期收益支持了土地财政” 的观点才是真正倒因为果。