主编推荐语
本著堪称古希腊文化精品。上册记载了“希腊世界大战”前九年的故事。
内容简介
公元前431~前404年，数百个城邦卷入了规模空前的“希腊世界大战”，战火几乎波及当时整个地中海文明世界。以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟和雅典帝国这两大军事集团，一方在陆上称雄，一方在海上称霸，双方巧施权谋，展开长期的拉锯战。
正当双方两败俱伤、财尽兵竭之时，虎视眈眈的波斯人借机干涉，最终帮助斯巴达人击败雅典人，摧毁了盛极一时的雅典海上帝国。这场战争对希腊诸邦政治造成巨大的冲击和震荡，对于社会经济无异于一场浩劫，对于其后希腊人的思想文化、对于地中海世界的国际局势都产生重大而深远的影响。
亲历这场大战的历史学家修昔底德，以其客观冷静的态度，生动豪放的史笔，简洁流畅的文字，不仅全面地记载了战争的主要史实（迄前411年），展示了陆战海战的恢宏场面，党派斗争的严酷惨烈，还恰如其分地描述了其间人们心理心态的微妙变化。此著是希腊古典文明极盛时期的文化精品。千百年来一直吸引着无数读者去欣赏、玩味、思考……
目录
- 版权信息
- 2017新版译序
- 一、作者生平
- 二、《战史》的主要内容
- 三、主要贡献
- 四、关于修昔底德著作的抄本、校勘本、注释本和英译本[42]
- 五、几个相关问题
- 第一卷
- 第一章 从远古时代到伯罗奔尼撒战争爆发前的希腊国家。[1]
- 第二章 战争的起因。爱皮丹努斯事件。波提狄亚事件。
- 第三章 拉栖代梦的伯罗奔尼撒同盟大会。[1]
- 第四章 从波斯战争结束到伯罗奔尼撒战争爆发。[1] 从霸国发展到帝国。
- 第五章 拉栖代梦的第二次同盟大会。战争的准备和外交摩擦。基隆。波桑尼阿斯。泰米斯托克利。
- 第二卷
- 第六章 伯罗奔尼撒战争的爆发。第一次入侵阿提卡。伯里克利的葬礼演说。
- 第七章 战争的第二年。雅典的瘟疫。伯里克利的立场和政策。波提狄亚的陷落。
- 第八章 战争的第三年。普拉提亚之围。佛米奥在海战中获胜。西塔尔克斯统率色雷斯人入侵马其顿。
- 第三卷
- 第九章 战争的第四年和第五年。米提列涅的暴动。
- 第十章 战争的第五年。普拉提亚人被审判和处决。科基拉的革命。
- 第十一章 战争的第六年。德摩斯提尼在西部希腊的战事。安布拉基亚的灭亡。
- 第四卷
- 第十二章 战争的第七年。占领派罗斯。斯巴达在斯法克特里亚的军队投降。
- 第十三章 战争的第七年和第八年。科基拉革命的终结。革拉和约。攻克尼塞亚。
- 第十四章 战争的第八年和第九年。入侵波奥提亚。安菲波里斯的陷落。伯拉西达的辉煌胜利。
评分及书评
- 给这本书评了4.0修昔底德真的客观吗？
修昔底德作为西方历史上最著名的历史学家之一，代表了希腊史学的最高成就，他之于史学，犹如荷马之于史诗，柏拉图之于哲学。
虽然《希波战争》的作者希罗多德被冠以 “西方史学之父” 之名，但修昔底德在治史原则，比如客观求真、人是历史的主体、历史的因果关系等等方面，都远远超越希罗多德。这本《伯罗奔尼撒战争史》也相对于《希波战争》获得了 “可信” 这样的评语。
修昔底德真的那么客观吗？
总体上看，修昔底德给人的感觉，是他看待问题时的不偏不倚。对斯巴达人和雅典人，他既赞美他们的优点，也揭露各自的缺点，就好像他不是个雅典人一样。但这本书的主观成分也非常突出。
比如，书里包含了大量演说词，大多是修昔底德记录的各城邦人物在不同场合发表的演说，但连他自己也承认，有些演说是经别人转述的，还有一些是根据他写书的需要，替人创作出来的。修昔底德虽然很坦承了这些行为，但没指明是哪些。即使那些他亲自听到的，也无法保证就是完整真实的记录。另外修昔底德也承认，在不少场合许有多人都发表了演说，但他往往只选择其中一个人的，那选择上的主观性，肯定难免。
另外，修昔底德为何要记录这场大战，并以此为主题？真像他自己说的，因为它是历史上最伟大的战争吗？或者它是希腊历史上最大的骚动吗？恐怕没那么简单。作为雅典人，他显然是想总结，为什么战争初期对胜利抱有充分信心，从资源等很多方面看起来占着优势的雅典，最后居然失败了？在他看来，显然是雅典人偏离了伯里克利制定的战争策略。
这个基本思路，决定了修昔底德书写的主要目标，是揭示雅典人如何一步步走向失败，而忽视了战争中的诸多偶然因素。还有，修昔底德严重低估了波斯的实力和作用，把伯罗奔尼撒战争单纯看成是雅典和斯巴达之间的大战。这样决定了他对雅典的态度：批判多于肯定。
讨论这些，并非是要刻意强调这本书的不足，而是说，我们在读书时要尽可能避免 “标签化”“脸谱化”，避免被其他读者的解释所完全左右，而是要亲自深入文本进行分析，进行独立思考～
出版方
世纪文景
2002年6月，上海世纪出版股份有限公司在北京成立其分支出版机构世纪文景，全称北京世纪文景文化传播公司。文景致力于立足“社科新知、文艺新潮”，阅读未来。
