最近几年不少书都在鼓吹宋朝。宋朝有什么好鼓吹的呢？宋代的确有比较独特的文化创造，这是它闪光的地方。至于在其他方面可取之处不太多。宋朝有钱吗？有钱，钱却不在老百姓手里。宋朝皇权与士大夫共治吗？共治，所以不能集权，而中国古代封建国家只有集权才能强盛。所以，上学时候课本上写的 “积贫积弱” 并没有过时。

对于宋朝，历朝粉丝是众口一词的嘲讽，尽管他对中国文学的发展有重要贡献，依旧改变不了他怂的本质，关于宋的黑段子与荤段子络绎不绝，大家反倒乐于添油加醋而不是说本清源，以正视听。     本书不是那些吹捧或嘲讽宋朝的营销号，就用已知且相对公正的史料，把宋切块切片，一点一点的对比分析，不盖棺定论，让大家跟随史料与后人的评论，自己看，自己想，用大家熟知的人物，作为切入点，用他们作为线索，把零碎的史实串联起来，他们有高光，有低谷，最后的结果是他们自己日积月累的爆发。对于宋的灭亡，大家是怒其不争，却无哀其不幸。     对于宋有偏见的先生女士，可以用本书作为索引，自己去看看相对公正的宋朝。直到宋怂的原因，也能看到里面的坚韧点。     本人对宋的印象除了流传久远的杨家将，包青天，岳家军，济公传等相关戏剧评书外，剩下的就是课本上的必备古诗文，文章不错，但作者究竟如何，不得而知。历史教科书为避免争议，直接对宋史做刻板化处理，对于宋的总体印象就是这是个底线灵活手段颇多的人，不是硬硬的一个朝代。