法律
类型
可以朗读
语音朗读
321千字
字数
2016-03-01
发行日期
展开全部
主编推荐语
本书汇集全国各地法院提交的关于知识产权纠纷的典型案例。
内容简介
本书汇集全国各地法院最新审结的典型案例，分卷分类编排；高度提炼案情和裁判要旨，突出争议焦点，剔除无效信息；主审法官撰写“法官后语”，展现法律适用方法和裁判思路。
目录
- 版权信息
- 序
- 一、专利纠纷
- 1 现有技术抗辩的证据要求——唐苑雯诉青州市阳光电力器材设备有限公司侵害专利权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 2 侵权判定方法可以用于新颖性判断——中兴通讯股份有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会发明专利权无效行政案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 3 诉前行为保全的实质性要件——上海诺华贸易有限公司申请江苏豪森药业股份有限公司、北京京卫元华医药科技有限公司侵害专利权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 4 专利先用权抗辩的司法认定——北京英特莱技术公司诉北京华润曙光房地产开发有限公司、北京蓝盾创展门业有限公司侵害专利权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 5 权利要求中撰写错误的认定——株式会社钟化诉国家知识产权局专利复审委员会专利权无效行政案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 6 基于说明书澄清权利要求的可行性——北京中贸促商务咨询中心诉专利复审委员会专利权无效行政案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 7 “请求保护色彩”的外观设计专利权是否仅保护色彩——苏铭舜诉长春百瑞葡萄酒厂侵害外观设计专利权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 8 合作开发人的专利申请权应受法律保护——包凡(FANBAO)诉陈开娒专利权权属案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 9 针对不同技术方案授予专利是否可适用现有技术抗辩——深圳信隆实业股份有限公司诉贵阳酷童尚品儿童用品经营部等侵害实用新型专利权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 10 专利失效不影响专利发明人主张署名权——王春光诉沃尔新(北京)自动设备有限公司、张春才发明创造发明人署名权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 11 多项职务发明共存时，部分发明人奖励、报酬的确定——张志利诉北京华夏聚龙自动化股份公司职务发明创造发明人奖励、报酬案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 二、商标纠纷
- 12 商标售后混淆的侵权认定——阿迪达斯有限公司诉林建足等侵害商标权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 13 白酒等特种商品合法来源的认定——宜宾五粮液股份有限公司诉广州佰味庄园餐饮管理有限公司侵害商标权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 14 工商部门已受理的商标侵权案件，利害关系人再起诉确认不侵害商标权的受理问题——骆驼(福建)户外用品有限公司等诉广州骆驼户外用品有限公司等请求确认不侵害商标权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 15 商标转让合同效力与商标权属变动的区分——广州范氏电子科技有限公司诉宁波康纳特电器有限公司商标许可使用合同案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 16 市场开办方在商标侵权中的责任认定——香奈儿股份有限公司诉詹楚洲、广州天马发展有限公司侵害商标权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 17 同业竞争抢注商标起诉禁用索赔被驳——王金兰诉湟中县可可山泉饮用水有限公司侵害商标权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 18 商标指示性使用的边界——联想(北京)有限公司诉顾清华侵害商标权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 19 在相同服务上突出使用与注册商标主要部分相近似的字号构成商标侵权——郑州市康洁洗涤有限公司诉王霞侵害商标权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 20 在先使用有一定影响的未注册商标的认定——合肥伍伍壹网络科技服务有限公司诉上海拍拍贷金融信息服务有限公司侵害商标权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 21 商标三年不使用抗辩中“实际使用”的认定——上海三米宠物用品有限公司诉上海宠博实业有限公司侵害商标权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 22 表示商品主要原料特征标志的显著性认定——乌鲁木齐海娜化妆品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议行政案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 23 被代理人或被代表人商标的司法认定——北京肥田肥业有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 24 “合法使用”的未注册商标能否获得法律保护——江阴华泓建材工业有限公司与商标评审委员会、江阴海泰进出口有限公司商标争议行政案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 25 颜色组合商标专用权的保护范围——迪尔公司诉九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司、九方泰禾国际重工(北京)有限公司侵害商标权及不正当竞争案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 26 如何判断商标性使用——福建泉州匹克体育用品有限公司诉北京康尔健野旅游用品有限公司侵害商标权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 27 新《商标法》商标在先使用抗辩应用——钱程诉北京音乐厅侵害商标权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 28 企业名称与商标权冲突中在先权利的认定——天津中荷保险咨询有限公司诉中荷人寿保险有限公司北京分公司侵害商标权及不正当竞争案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 29 未注册商标在先使用具有一定影响的判断——谭斯月诉北京尚丹尼美发中心侵害商标权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 30 商标权人对注册商标的使用不应禁止在先使用人对相关标识的使用——李育武等诉欧莱雅(中国)有限公司等侵害商标权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 31 网络游戏名称侵犯商标权的判定——腾讯科技(深圳)有限公司诉北京掌娱无限软件技术有限公司、上海永晨软件科技有限公司侵害商标权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 32 网络团购平台的侵权责任——北京江边城外餐饮管理有限公司诉北京拉手网络技术有限公司侵害商标权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 33 标识相同或近似的商品商标与服务商标的权利范围——上海紫燕食品有限公司诉嘉州紫燕(北京)餐饮管理有限公司侵害商标权及不正当竞争案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 34 商标权人未规范使用注册商标，其商标权能否获得法律保护——老诚一(北京)酒店管理有限公司诉北京聚品缘老城一锅餐饮有限公司侵害商标权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 35 商标侵权案中生产商与销售商法律责任的认定——美商NBA产物股份有限公司诉浙江华润慈客隆超市有限公司、浙江万事龙体育用品有限公司侵害商标权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 36 服务商标与商品商标权利界限的划分——赵传彪诉广发证券股份有限公司等侵害商标权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 37 网购侵权产品后再销售能否以合法来源抗辩商标侵权——江苏红叶视听器材股份有限公司诉海宁市致远电脑网络科技有限公司等侵害商标权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 38 瑕疵商标转让行为的效力——常州市亚字照明电器有限公司诉上海亚明照明有限公司、常州澳马王子商贸有限公司侵害商标权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 39 商标显著性如何界定——烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉镇江通达糖烟酒有限公司侵害商标专用权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 三、著作权纠纷
- 40 字体著作权侵权的审查判断——张海山诉广州市好运来家具有限公司著作权侵权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 41 未经许可抄袭、转载其他公众账号作品是否构成侵权——中山市商房网络科技有限公司诉中山市暴风科技有限公司著作权侵权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 42 外观设计专利权失效后权利人可否主张著作权保护——常州市淘米装饰材料有限公司诉北京特普丽装饰装帧材料有限公司侵害著作权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 43 未经许可将美术作品用于商品吊牌应承担的责任——福建七匹狼集团有限公司诉高密供销大厦有限公司侵害著作权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 44 古籍点校是否构成抄袭的判断——周锡山诉江苏凤凰出版社有限公司等侵害作品复制权、发行权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 45 违法所得的认定及处理——北京市海淀区人民检察院抗诉高建伟、焦凤林侵犯著作权罪案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 46 在第三方网站设链播放影片是否超出授权范围——宁波成功多媒体通信有限公司诉上海隐志网络科技有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵犯著作权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 47 影视作品超范围使用构成侵权——乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉中国移动通信有限公司等侵犯著作权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 48 高级抄袭的判定——朱茹月诉孔艳华等侵害著作权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 49 法人作品与职务作品的辨析——悟石整合(北京)广告传媒有限公司诉稻和羊(北京)文化传播有限公司侵害著作权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 50 立体凹槽练字板的著作权保护——陈金荣诉北京德和晨通文化用品有限公司著作权权属、侵权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 51 销售准官方标志行为的认定——中国保安协会诉北京旭亿伟业商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 52 “实质性相似加接触”是判定侵权的核心标准——北京游卡桌游文化发展有限公司诉北京悦游图商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 53 盗版软件商业使用者应承担赔偿责任——奥托恩姆科技有限公司诉成都达义物业有限责任公司侵害计算机软件著作权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 54 表演者可否单独主张表演者权——高健诉梅赛德斯－奔驰(中国)汽车销售有限公司侵害表演权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 55 技术中立原则的免责边界——北京星光灿烂科技服务有限公司诉百视通网络电视技术发展有限责任公司等侵犯录音录像制作者权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 56 合作作品的认定——徐杭诉袁腾飞侵害作品署名权、发行权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 四、侵害信息网络传播权纠纷
- 57 网络服务提供者与网络内容提供者共同侵权的认定——北京市盛世骄阳文化传播有限公司诉广州珠江数码集团有限公司等侵害作品信息网络传播权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 58 深度链接行为的性质——宁波成功多媒体通信有限公司诉广州市星影电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 59 IPTV网络电视平台内容侵权的审查规则——上海聚力传媒技术有限公司诉重庆山水都市旅游开发有限公司等侵害作品信息网络传播权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 60 “三网融合”背景下IPTV之争——乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉中国电信股份有限公司等侵害作品信息网络传播权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 61 网络取证的简化应当满足构成要件的证明标准——上海步升大风音乐文化传播有限公司诉北京豆网科技有限公司侵害信息网络传播权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 62 网页快照侵权判定和例外——北京三面向版权代理有限公司诉人民搜索网络股份公司等侵害信息网络传播权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 63 “加框链接”是否承担直接侵权责任——北京盛世骄阳文化传播有限公司诉新传在线(北京)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 64 高清多媒体播放器侵害信息网络传播权的认定——深圳市迅雷网络技术有限公司诉北京华录北方电子有限责任公司侵害作品信息网络传播权案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 五、不正当竞争纠纷
- 65 电影“寄生营销”是否构成不正当竞争——北京永旭良辰文化发展有限公司诉北京泽西年代影业有限公司、北京星河联盟影视传媒有限公司不正当竞争案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 66 诱导网络用户“吐槽”亦构成不正当竞争——北京百度网讯科技有限公司等诉北京奇虎科技有限公司不正当竞争案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 67 行为保全中“胜诉的可能性”的思考——北京奇虎科技有限公司诉北京百度网讯科技有限公司不正当竞争案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 68 浏览器广告过滤与不正当竞争——合一信息技术(北京)有限公司诉贝壳网际(北京)安全技术有限公司等不正当竞争案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 69 书名作为知名商品特有名称的司法保护——毕飞宇、人民文学出版社有限公司诉陈枰、西苑出版社等侵害著作权及不正当竞争案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 70 出版仿冒他人姓名的图书构成不正当竞争——马爱农诉新世界出版社有限责任公司等不正当竞争案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 71 法人个人微博发布内容能否认定为公司行为——北京瑞达恒建筑咨询有限公司诉北京环球天辰信息咨询有限公司不正当竞争案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 72 互联网环境下实时转播行为性质认定——央视国际网络有限公司诉北京我爱聊网络科技有限公司侵犯著作权及不正当竞争案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 73 艺名与商标的区分和权利归属——钮春华、北京鸟人艺术推广有限责任公司诉北京上加一线音乐文化传播有限公司、卞苡然不正当竞争案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 74 浏览器提供在线点播视频下载服务被认定构成不正当竞争——合一信息技术(北京)有限公司诉优视科技有限公司等不正当竞争案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 75 虚假宣传的认定——北京德特汽车贸易有限公司诉北京鸿升中祥汽车销售有限公司不正当竞争案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 76 抄袭网页是否构成不正当竞争——北京奥菲斯装饰工程有限公司诉北京品道建筑装饰工程有限公司侵害著作权及不正当竞争案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 77 知名商品认定的举证——上海吉祥科技(集团)有限公司诉贺云平不正当竞争案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 78 网络游戏的知识产权保护——广州网易计算机系统有限公司诉北京世纪鹤图软件技术有限责任公司等侵害著作权、商标权及不正当竞争案
- 【案件基本信息】
- 【基本案情】
- 【案件焦点】
- 【法院裁判要旨】
- 【法官后语】
- 中国法院2012、2013、2014、2015、2016年度案例系列
展开全部
评分及书评
尚无评分
目前还没人评分
出版方
中国法制出版社
中国法制出版社是中央级法律类图书专业出版社，成立于1989年6月，隶属于国务院法制办公室。中国法制出版社每年出版新书品种1000种左右，出版物主要包括：1、法律法规的国家标准版本；2、法律、法规的权威性中外文对照文本；3、中外法学著作；4、研究生、大学本科、专科法学教科书；5、法律工具书；6、解释、宣传、介绍法律、法规的普及性读物；7、法律、法规中文及中外文对照文本的电子出版物。
