这本书之所以吸引到我，就在于作者所列举的失德艺术家案例，大多是我们耳熟能详的（当然也不乏有几个令人乍舌的个案）。艺术、哲学这两者，本身就足够深奥，而作者本身也是深耕于艺术与哲学领域，故能巧妙地将艺术与哲学交织，对艺术作品、艺术家行为及其道德失范之间的复杂关系进行了深入浅出的剖析，整本书看下来，颇似当年沉浸于《洞穴奇案》的思辨之旅，尽管两者探讨的领域截然不同。作者的讲述方式也是有些特色，他能用贴近生活的语句让人豁然开朗，随后又迅速切换视角，继续深入剖析，这种灵活多变的论述手法确实令人印象深刻。读罢全书我真能体会到，想要在艺术与道德之间划清绝对界限，是有多么不容易，甚至在某些情况下并不现实。我们或许可以寻求一种平衡，即在欣赏艺术之美的同时，保持理性，避免盲目崇拜或神化艺术家，以一种相对超脱的 “路人” 心态来界定自己的立场。然而，面对那些因共鸣而生的强烈情感与热情，我们又该如何自处呢？这不禁让人感叹，哲学思考的魅力与纠结并存。它促使我们不断反思，如何在享受艺术带来的精神愉悦的同时，也能保持一颗清醒的头脑，理性地审视与评判。若是能厘清这个限度所在，我觉得对于饭圈的管理上，也会很有帮助。

1. 艺术家的道德水平和作品价值并非总是直接相关，但道德缺陷的确会影响艺术价值。我们既要考虑作品本身的表达，也要关注它对观众的实际影响。2. 作为 “粉丝”，我们需要意识到自己可能成为艺人行为的 “道德同谋”。我们应该思考自己通过支持某个艺人或作品传达了什么样的信号，并为自己的选择负责。3. 简单地 “取消” 失德艺人可能会回避问题而非解决问题。我们应该采取更加理性和平衡的态度，有限度地抵制不当行为，同时增加公共讨论。我们可以在厌恶艺人某些行为的同时，仍然欣赏他们的某些作品。4. 艺术能帮助我们体验生活之外的经历，拓宽思考边界。我们应该勇于体验更多可能性，通过独立思考和审视来检验自己的道德标准。

你可能会感觉到生活变得好像有些复杂，好像很多轻松的事情变得很复杂，这就是哲学思考的双刃剑，或者叫 “知识的诅咒”，知识越多，生活得越累，因为你无法对以前熟视无睹的东西视而不见了。但是这并不应该成为阻止我们思考、去行动的理由，难道想不清楚道德同谋关系，我们就不买车了吗？当然不是，只不过如果在意那一部分的感受，比如说可以选择有 “公平钴” 认证，明确拒绝使用问题钴矿的车企。就像因为有艺人 “塌房” 的风险，并不意味着我们就要放弃艺术，我们了解了生活中的伦理，并不意味着我们就要放弃生活，把自己闭锁起来，恰恰相反，我们需要更勇敢地体验更多可能性，通过我们的思考，让知识的诅咒成为祝福，让自己变得更好。