不管怎么说？本书介绍中国的工业化终于在蹉跎了一个世纪之后开始了。可惜的是，我们从史料中不难看出，清廷开放的进程迟缓、低效，极不情愿。清廷主政者似乎根本不明白开放的意义，总觉得市场是自己的，不能轻易让渡给别人。至于别人的市场，那时的中国当然没有足够的想象力，不知道这也是可以共享的。于是西方人很快意识到中国如果不能像西方一样开放市场，那么中国的市场价值实际意义并不是很大。由此不难理解 19 世纪 80 年代中外关系日趋紧张，1894 年的甲午战争后签订的《马关条约》更是激化了这一关系。过往百年，讨论洋务新政的，不论基于什么样的立场，都承认这场现代化运动过于畸形，政府垄断了资源市场，至于增长的结果也基本上与民众无涉。民众没有从发展中获得好处，更不要说发展的普遍性。政府没有经过适度的改造，洋务新政其实就是让政府公司化，许多完全可以凭借市场解决的问题，清廷主政者出于维护统治利益的需要，宁愿不发展，也不会交给市场，更不允许民间私有资本成长。没有普遍性的发展，没有民众普遍性的富裕，人民游离于洋务新政之外，那么政府主导的 “点线增长” 便不具有多少实质性意义。                                       实事求是地说，洋务新政也带给中国巨大变化。中国的工业化毕竟从零开始，有了一个很不错的起步，重工业、制造业、造船、航运、电报等基础性设施在那 30 年获得了巨大进步，沿江沿海的城市群也相继出现。我们后人一方面要看到洋务新政的本质局限，另一方面也不要低估这 30 年在 50 年晚清改革进程中的意义。历史无法假设，但可以复盘，可以讨论另一种可能。假如甲午战争不爆发，中国继续潜心于自己的建设，继续与世界诸大国保持经济合作，成为世界尤其是远东政治格局的建设者与维护者。这种情形再走 30 年，中国内部的精神建设也会不一样，中国的经济基础也更扎实。到那时，不是强大的中国与外部冲突，而是中国不需要冲突，反而成了制止冲突、维护和平的力量。这样推演当然有点天方夜谭的感觉，只是如果我们复盘 19 世纪晚期中国政治走势时认为这并不是完全不可能。                                                 一家一姓之消失固然可惜，但对大中国而言，清帝国没有了，中国还在。何况，晚清 50 年改革也为中国积攒了一些家底，留下了一些制度性思考。             让阅读更有趣… 得到

本书及作者的《秦制两千年》和《活在洪武时代》都是对专制体制的深刻批判。本书更是详细罗列王朝末期 50 年政权的僵化腐败，以及首脑的昏庸无能，各种内斗纷争不断，众多知识精英都对外世界大势，茫然无知，改良派无力回天。作者 10 年前开始本书写作，本书观点那时会得到不少人的认同，西方代表文明开放，东方是封闭专制，可现在大清末期的所有问题安在灯塔国更合适，贸易战和不讲理的小院高墙就是现代的闭关锁国，昏庸睡王和疯癫懂王为总统大位争斗无下限，大清的鸦片变成芬太尼。在 “定体问” 已经成梗的当今，三千年未有之大变局应该换个角度了，当年大清不要说慈禧，就是知识精英也没几个人能明白西方的本质，而当今太多国人走出国门，亲朋好友在西方生活的也比比皆是，道路问题成了全民大辩论，反而是白房子里的人不肯开眼看世界。看今天被交换释放的巴勒斯坦妇女和孩子，匍匐在地，亲吻加沙土地，民族独立自主建立在千万人的流血牺牲之上。11 月 25 日是毛岸英烈士牺牲 73 周年，作者是否认同 “觉醒年代” 的必然？本书编辑是微信好友，真心祝愿本书大卖。

读本书时，心总是纠纠着💔💔💔1、有一个小偷想要偷铃铛。他知道铃铛一响就会被人发现，于是他想出了一个 “聪明” 的办法：用棉花塞住自己的耳朵，这样他就听不到铃铛的声音了。他认为，既然自己听不到，别人也听不到。结果，当他偷铃铛时，铃铛的声音依然响亮，很快就被人发现了。这是人人熟知的掩耳盗铃的故事。它告诉我们欺骗自己并不能改变事实，只能让自己成为一个笑话。2、【中国幅员之广、人民之众、饷糈之厚、兵卒之多，与倭国相较，虽三尺童子亦知其非我敌。以皇上之英武、枢府之赞襄、疆帅之宣勤、将士之协力，何难奋扬威武、戢彼凶残？惟不忍两国生灵屠戮之惨，故欲以玉帛化干戈，人非木石，谁不闻而感颂！】上述摘录为《申报》配发的评论文章。这篇评论完全可以清清楚楚说明清朝 1861 年至 1911 年 50 年间，清朝上至皇帝下至文臣武将的心声。已经变天了，他们还活在老大帝国里里，可怜可叹！3、正眼看世界！吾国还是要少说些 XX 世界第一的好。幻象越大，格局越小。