非常好的一部书，温铁军老师的经历让他成为学贯中西的并接地气的务实性学者，本书系统的从经济学角度刨析现代化的发展路径，一方面详细梳理了新中国 70 年的历次现代化过程，决策层的不得已，最精彩的是用通俗流畅的语言，讲解了资本主义发展的内生性规律和发展进程中的利弊，重点是提出现代化进程的陷阱。1. 现代化带来的贫富差距的必然性。2. 城市化将带来沉重政府财政负担（北欧占财政 58%，英美 40%），中国现在 20%。3. 苏联解体是败于金融战，详解货币的本质。4. 中国是原生性文明国家，不能搞大农场，无限责任政府，如何消减三大差别。5. 战后各落后国家工业化遇到的陷阱。本书出版于 2016 年，现在再看更有感触，非常值得细读，特别是国际资本金融等本质问题，不足之处是演讲集，文章观点有些重复，建议结合 B 站上演讲共同研读，好处也是能看出温铁军老师多年一脉相承的真知灼见。

当前，疫情过后的中国经济在缓慢而艰难地复苏，但是作为世界工厂的中国产能过剩问题依然十分突出，城市化进程导致的地方债等诸多问题突显，我们与美国为首的西方对抗加剧，相互之间关系前景扑朔迷离，国家可谓正处在百年之未有大变局中，伟大复兴之路充满挑战。如何应对危机，得跳出三界外，把视野放到以往过度聚焦的城市以外。正如毛伟人所说的：农村是一片广阔的天地，在那里是可以大有所为的。事实上，中国农村特有的土地所有制形式，使其在共和国历史上数次承接了危机的风险。稳住 “三农” 就是稳住经济社会的基本盘，使国家在重大危机挑战面前有更多的回旋余地。生态文明建设，人与自然和谐相处，不仅仅是改善自然生态，也包括农村在内的社会生态的改善。稳住 “三农” 的核心在于农村得宜业、宜居、宜游。由此，拿出真招实招，加快乡村振兴进程显得尤为迫切。

我们没有生活在一个和平年代，只是生活在一个和平国家，绝不能躺在功劳簿上而丢掉了忧患意识。成就伟大事业，必须进行伟大斗争。温老师真知灼见，是真正心系国家安危的学者，他对经济建设思路的见解振聋发聩，每一章节都那么精彩。对于推进现代化建设和扩大开放有谨慎、理性的考虑，不故步自封也不激进。百年激进，温老师的解释是工业化、城市化的激进起步滥觞华夏不过百年。太激进地推进事业确实伤筋动骨，现代化有制度成本。温老师观察到金融资本的新三性：追求 “流动性” 获利所决定的 “短期性” 和 “集中性。资金集聚有办大事的潜力，但是要看谁在用，怎么用。竭泽而渔的方法也在掏空一些群体，拉大贫富差距，引发一系列经济危机。这会造成产能过剩和资本过剩，代谢到何处去？谁来承担代价？最终必然牵动经济全局，不得不面对后果。温老师还提到教育体系和就业问题，应该引起我们的警醒。比如埃及曾经发生街头政治运动，起因是高学历人才不匹配经济结构而失业。发展中国家没有那么多高端服务业，就不能按照发达国家的教育体系来培养人才，教育体系要 “去依附”。瞄准自己的特色发展，上层有这种觉悟和能力很难得，这离不开四个自信的支撑。不过无论自己的教育体系建设水平如何，我们都要自觉地培养社会需要的竞争力，自主学习现代化建设需要的知识，经世致用。经济基础决定上层建筑，上层建筑也可以反作用于经济基础，但是后者产生代价巨大。很多国家曾经被殖民，上层建筑被植入不符合经济基础的元素，丧失了主流文化前进方向，已经陷入西方话语体系还没走出来。政治改革和经济建设按照西方理论纸上谈兵，但是明明资源很丰富却没能让人们摆脱饥饿与贫困，并且不能提高人民群众获得感以至于老是搞街头政治，这是嵌入所谓民主制度和简单移植经济、金融理论的后果。宗主国把上层建筑改造成超前于本国经济基础的模样，维持西化上层建筑制约了资源禀赋充分发挥，而且会有一定的依附关系。一旦宗主国不给资助了，西化上层建筑就会倒塌，可能是过大的工程烂尾，银行坏账，工人失业，因此国家陷入动乱。说到衍生品，温老师认为金融资本异化于并脱嵌于产业资本追求独立利益，就是加强金融资本主义内在必然的寄生性。这些钱从哪里来？如果实体经济利润不足哪来这么多钱？到头来，还是掏空大家的钱包做奢侈的 “大富翁” 游戏。金融市场的混乱，就在于追求流动性造成的超额收益，超额意味着掏空实体，这真的很可怕。如果能完成话语体系和上层建筑的去依附和去殖民化，对于发挥自身资源禀赋是非常有利的，无论外面什么大风大浪，都不会造成太严重的冲击。对于自己，也能保持战略定力和自信心。林毅夫老师的新结构经济学研究思路很值得推崇，理论核心在于：一个经济体的技术、产业、硬的基础设施和软的制度安排等的结构是内生的，不是外生给定的。唯有向内挖掘自身文化和资源的优势，从历史总结规律，才能站稳脚跟。自己动手才会丰衣足食，保持不断向上的生命力。