“尹锡悦的举动让韩国的极左和极右党派人士都难得的‘团结’在了一起，一致反对他的赔偿方法。因为他的做法让日韩矛盾不再是一个左派和右派选边站的问题，而是‘谁是民族主义者，谁是反民族主义者’的问题。” 美国雪城大学朝鲜半岛问题学者弗雷德里克・卡里尔告诉南风窗。他认为，尹锡悦的做法是一场 “大交易”，但这场交易并没有真正的 “协商”，因为 “尹锡悦只是单方面接受了日本规定的条款。并且从许多韩国人的角度来看，更糟糕的是这种妥协还得到了美国的认可，甚至是鼓励。

六岁那年，我在书上看到一幅很精美的画，那本书和原始森林有关，名字叫《真实的故事》。画里有条大蟒蛇正要吞食野兽。这里是那幅画的副本：书上写着：“大蟒蛇会把猎物整个吞进去，完全不咀嚼。然后它们就无法动弹了，要花六个月的时间边睡觉边消化。” 于是我的思维飞到丛林里去探险，最后用彩色蜡笔画出了处女作。我的第一号作品。它是这样的：我把我的杰作拿给大人看，问他们怕不怕。但他们回答说：“帽子有什么好怕的？”

新自由主义经济学在 1980 年代主导了决策，从三方面导致了全球动荡。首先，新自由主义者无法解决不确定性。有效市场假说 —— 认为金融市场平均而言可以对风险正确地定价 —— 为放松管制和盲目决策提供了理论基础。在走向 2008 年危机的过程中，包括国际货币基金组织在内的专家和多边机构，仍声称银行体系是安全的，市场是自我调节的。回想起来这很荒谬，但类似的观点在今天仍在误导银行低估经济风险。其次，新自由主义经济学家忽略了全球失衡。追求市场主导的经济一体化，加速了制造生产从发达经济体转移到发展中经济体。但违反直觉的是，这也导致了资本从贫穷国家流向富裕国家。最后，新自由主义经济学对不平等的加剧无动于衷。经过 40 年的超全球化、减税和财政紧缩，全球最富有的 10% 人口拥有总财富的 76%，而最贫穷的一半人口只拥有 2%。越来越多的财富最终落入技术投机者和欺诈者手中，所谓的 “有效利他主义” 运动祭出拉弗曲线逻辑，争辩说允许富人变得更富会鼓励他们捐赠慈善事业。