1812 年战役的开始，俄国反抗法国的力量甚至不如七年战争初期腓特烈的力量，但俄国有希望随着战争的进程而逐步强大起来。在深层次，整个欧洲都反对波拿巴，他已把自己的资源用到极致；在西班牙，他打的是一场不讨好的战争；俄国广袤的土地意味着在五百英里的撤退中，侵略者的力量会消耗殆尽。乾坤颠倒的变化是可能的，如果法国进攻失败，全面反击就是定局（只要沙皇没有签订和约，只要他的臣民没有起来反对他，法国人又怎么可能成功呢？），而且法国军队就会遭到彻底毁灭。最高智慧也设计不出俄国人无意中采取的战略。当时没有人这样认为，这种观点在当时会显得很牵强，但今天没有理由否认它是对的。如果我们想吸取历史教训，我们必须认识到历史会重演，在这种事情上有判断能力的人会同意认为朝莫斯科进军途中所发生的一系列大事件绝不是偶然。当然，假如俄国人在边境上进行防守，法国也有可能衰落，也有可能不走运，但不至于遭到如此大规模、决定性的失败。这是俄国取得的巨大胜利，俄国付出了鲜血和艰难困苦的代价，这个代价对其他国家来说太大了，它们大多根本就付不起。重大胜利只能通过采取积极措施实行大决战才能取得，决不能是仅仅等待事态发展。总之，即使是防御战，也只有大赌注才能带来大收获。

肯定是没看懂本书，只好从局部写一写笔记。战争中到处都是危险，在这种环境中，个人最高的道德品质就是勇气，胆大心细才是最优的个人选择。极端假设一下，反正在战争中都是死，那就干他一炮。个人在绝地之中，就必须反击。战争中的冒险精神、敢作敢为、鲁莽大胆、相信运气只是勇气的变种，所有这些性格特征都在寻求它们合适的环境 —— 机遇。

不论是对个人还是更大的组织，战争的本质都是打成目标的一种手段。狭义的战争指军事上一系列的正面对抗和冲突，它涉及到力量的组织、维持和运用，重点在于运用，也就是防御或进攻。战术往往取决于各种现实条件以及对现实条件的把握，这需要正确的方法论，也需要大量的实践经验，而战略是一种顶层设计，来自于政治目的、价值取向和决策智慧，它需要的不仅是方法论和实践，更需要有正确的世界观作为基础支撑。这样用马哲解构战争显得比较浅显，但显然还可以再继续深化，我只是看着玩，只好就这么看个囫囵了。