中国的宪制是从中国政治的实践里生发出来的，“八二宪法” 从来是鲜活的存在于中国的政治实践。研究中国宪制首先要明白，研究宪制不能仅仅依靠外来理论，他们有他们的优势，但那是从他们的实践中生发出来的。中国宪制也有自己的优势，或者说特色，这是从中国的实践中生发出来的。不是一样的东西，硬要用同一套理论去衡量，结果只能是不伦不类，无法让人信服。其次要知道，研究的是中国宪法，不是任何国家宪法！中国有独特的历史文化，政治实践更是独特的革命历史。“八二宪法” 的诞生，不是靠理论指导的，是一代政治家与民众，在中国实践中探索出的经验总结。并且在此后的时期，不断地在实践中被诠释，被重新定义，这是中国宪制的发展。它不同于欧美国家，通过司法化途径来完成，而更多的是在政策上，立法上，战略上得到彰显的。我们不能因为这个过程与西方不同，叫说谁对谁错。面对的实际情况不一样，国家发展的路径不一样，程度不一样，怎么能够一套标准去衡量？要从中国的实践中发现宪制鲜活生命的展现，才能了解真实的中国宪制，理解它的意义，明白它的作用。这不仅仅是一部法律，而是宪法，从实践中生发，也会潜移默化的塑造着未来中国的实践发展。正如香港《基本法》制定修改完善过程所展现的一样，或许当时没有考虑那么多宪制层面的问题，但只要这部法律是按照中国的政治逻辑与实践进行设计的，其核心就一定是符合宪法，是与宪法一脉相承的，并且印证着宪法的正确性。中国宪法的制度展开，从中国的实践来，也要到中国的实践去。要用中国实践的理论来探讨，才能展开它真实的影响力，才能明白它真正的价值。一言以蔽之，中国宪制的诠释，要靠从中国实践得到的理论来进行！

当我开始看这本书之后，我发现，这本书确实并没有考虑过普通非法律专业的阅读难度，也就是说，这是一本给专业人士看的书，因为这本书中的许多法律 “梗”—— 那些案例，典故并没有任何注脚，只是在文章中一笔带过，仿佛默认读者都对法律方面

如果不是得到推的，我想短期内我是不会看这类书的，并不在我有意识去阅读的范畴内；当我开始看这本书之后，我发现，这本书确实并没有考虑过普通非法律专业的阅读难度，也就是说，这是一本给专业人士看的书，因为这本书中的许多法律 “梗”—— 那些案例，典故并没有任何注脚，只是在文章中一笔带过，仿佛默认读者都对法律方面的各种 “梗” 了如指掌一般。所以，这本书，其中的一些篇章，对于我这个 “法盲” 而言，简直就是云里雾里，不知所云。尽管如此，还是有一些对我有启发的内容。