得一开始就解释一下为什么只给三分，这个三分不同于其他书的三分。这本书的三分我是拿来和洛克的《政府论》以及密尔的《论自由》相比的。我个人从当下的视角来看，认为弥尔顿的伦理略不如前两位大神，所以给了三分，如果都给五分就体现不出差距了。所以这个三分是将军里选矬子，不代表我对它的贬抑！最近出了《休战》事件，让 “豆瓣一星运动” 重回大家的视野，我们有必要认真反思一下言论自由和出版自由，而众所周知，弥尔顿是近代探讨这一问题的第一人。不过弥尔顿的论理在我看来有点牵强。比如就算是谬论也可让人锻炼智识，坚定信仰。事实上可能讨论着讨论着，信仰和价值就被击破了，这到底是「好」还是「不好」呢？最终沦为一个价值判断。另外，他所面对的环境也十分特殊，那时英国有非常严格的图书审查制度，书多到审查不过来，很多都无法正式出版。这就又让我们反思，当时的媒介条件下，能读书写书的是什么条件的人？现在呢？我们能等闲视之吗？如果你据此认为我反对言论自由，那就大错特错了，只是无论支持还是反对，总要把道理想明白，颠来倒去地在脑中玩味，左右互搏，才能对概念的边界有更清晰的认识。关于自由的讨论可不仅仅是这么简单，这是一个非常重要且有趣的话题，而弥尔顿为我们先掀起了一角～