📖书名：再论案例研究方法：理论与范例🎁如何使用这本书？做案例研究的科研工作者 🌟 使用案例研究方法的学者们都有类似的经历，即评审人常常问 “案例是否有说服力”。案例研究论文不像定量的实证文章那样，可以通过大样本验证来打消评审人对文章可信度质疑。针对这一问题，Nicolaj Siggelkow 在《通过案例研究说理》这篇文章中指出，根本问题不是案例样本太少、缺乏代表性等，而是作者在写作案例研究文章时不能仅仅站在描述性的立场上，而是必须基于案例研究提出概念性的洞见，唯有如此才能打动评审人和读者。理论的价值就在于洞穿案例的个体表象，发现众多个体中的共性。🌟 哈佛商学院的 Michel Anteby 等人认为，质性数据一般回答的是 “怎么样” 或 “如何行动” 的过程问题。通过问 “如何行动”，质性数据就触及了现象或问题潜在的机制，而对潜在机制的洞察，反过来可以帮助研究者理解 “为何行动”。如果一开始就聚焦于 “为何行动”，就会轻易地 “错过” 反复分析质性数据所必须的而又费力的痛苦和步骤，只有清晰地理解并展示事情是 “如何行动” 的，我们才能搞明白为什么事情会以那样的方式运行，因此，先分析 “如何行动”，再分析 “为何行动”，这才是运用质性数据和方法的最佳方式。🌟 作者辨析了 4 种理论建构的方法，即归纳理论建构、诠释性意义给赋、自然实验和情境化解释。🌟 此文的贡献主要有以下四个方面：第一，提出了有效甄别案例研究论文与非案例定性研究论文的方法；第二，提供 “例据” 阐释了与定量研究论文相较而言案例研究论文的独特价值；第三，提炼了案例研究范例所展示的成功案例研究的具体过程；第四，提出了全新的案例研究方法，即 “案例元合成研究” 方法（meta-case study）。🌟 案例研究并不只有一种公认的方法，而是存在不同流派，其中最为重要的两大流派就是以例据为导向的案例研究方法（以 QCA 为其极端），以及以诠释为导向的案例方法（以启示性故事为其极端）。