本书为我们揭示了清朝时期国家治理与矿产资源开发之间的复杂关系。作者以滇铜、黔铅为主要案例，同时兼顾湖南、四川、广东等其他地区的矿厂，不仅深入剖析了矿政的运作机制，更将其置于国家治理的宏大框架下，让我们得以一窥清朝国家进行资源调控的真实面貌。作者以其深厚的史学功底和敏锐的洞察力，将矿政这一看似单一的话题，巧妙地与清代国家治理的逻辑与困境相联系。他通过大量的史料挖掘和分析，为我们展现了清朝政府如何通过矿政来实现对资源的调控，进而维护其统治的稳定。在这个过程中，我们不难看到，矿政并非简单的经济活动，而是与国家治理的各个方面紧密相连。在书中，作者特别关注了滇铜和黔铅两大案例。滇铜作为清代最重要的铜产地之一，其开采、冶炼、运输等各个环节都受到政府的严格控制。而黔铅则以其独特的地理位置和资源优势，成为清政府重要的战略物资来源。通过对这两个案例的深入分析，我们可以清晰地看到，清朝政府如何通过矿政来实现对资源的有效掌控，进而维护其统治的稳定。然而，矿政的运作并非一帆风顺。在书中，作者也揭示了矿政背后充满张力的僵化的运作逻辑。这种运作逻辑在一定程度上受到矿产资源自身属性的限制，如矿产资源的分布不均、开采难度大、运输成本高等问题。这些问题使得矿政的运作充满了挑战和困境。更为引人深思的是，作者将矿政置于环境史的视野下进行考察。他指出，矿政的运作不仅受到政治、经济等因素的影响，还受到自然环境因素的制约。在开采矿产资源的过程中，往往会对自然环境造成破坏和污染，这种破坏和污染反过来又会影响到矿政的运作。这种相互作用的关系，使得矿政的运作更加复杂和困难。在评价国家直接干预在资源配置及商业市场发展中的地位和影响时，作者提出了独到的见解。他认为，国家直接干预在资源配置及商业市场发展中具有不可替代的作用。在清朝时期，由于市场机制的不完善和信息的不对称，政府需要通过直接干预来维护市场的稳定和公平。同时，政府也需要通过矿政等手段来实现对资源的有效掌控，进而维护其统治的稳定。然而，国家直接干预也存在一定的局限性和风险。在书中，作者通过具体案例的分析，揭示了国家直接干预可能带来的负面影响，如官僚腐败、资源浪费、环境污染等问题。这些问题不仅会影响到矿政的运作效果，也会对国家治理的整体效果产生负面影响。在评判治理实践的优劣时，作者强调不能局限于今人视角，而应该看到其如此行事的根源。他认为，清朝政府在矿政等方面的治理实践虽然存在诸多问题和不足，但其在当时的历史背景下具有一定的合理性和必要性。只有深入了解其背后的历史原因和时代背景，才能更加客观地评价其治理实践的优劣。