法律
类型
可以朗读
语音朗读
435千字
字数
2018-10-01
发行日期
展开全部
主编推荐语
行政诉讼法与最新行政诉讼法解释，包括条文关联解读、适用指导及典型案例。本书为上册。
内容简介
行政诉讼法及司法解释关联理解与适用编委会编的《行政诉讼法及司法解释关联理解与适用（上下）》以最高人民法院行政法专家法官为主编写，撰稿人多为行政诉讼法和行政诉讼法司法解释的起草人员，是最高人民法院首次将行政诉讼法和最新的行政诉讼法司法解释相关联进行的全面深入系统的解读。
本书旨在帮助法官、检察官、律师、法务人员及法学院师生全面学习行政诉讼法及其司法解释，及时理解把握行诉法及其司法解释的新规定、新导向，明晰行诉法和其司法解释之间的关联关系。
目录
- 版权信息
- 凡例
- 第一章总则
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 【实务指南】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 【实务指南】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 一、人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理
- 二、行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件
- 三、被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭
- 【实务指南】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 一、行政机关负责人的范围
- 二、委托代理及有关禁止
- 【疑难解答】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 一、行政机关负责人出庭应诉的“绝对保留”
- 二、行政机关负责人出庭应诉的“相对保留”
- 【疑难解答】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【实务指南】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 【实务指南】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 一、以事实为根据
- 二、以法律为准绳
- 【实务指南】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 一、人民法院在行政诉讼中的直接审查对象是行政行为
- 二、人民法院着重审查被诉行为的合法性
- 三、对合法性的审查不仅包括审理阶段，更主要的是贯穿于行政诉讼的全过程
- 【实务指南】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 一、合议制度
- 二、回避制度
- 三、公开审判制度
- 四、两审终审制度
- 【实务指南】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 一、当事人的诉讼地位完全平等
- 二、当事人在适用法律上一律平等
- 【实务指南】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 一、各民族公民都有使用本民族语言、文字进行行政诉讼的权利
- 二、在少数民族聚居或者多民族共同居住的地区，人民法院应当用当地民族通用的语言、文字进行审理和发布法律文书
- 三、人民法院应当对不通晓当地民族通用的语言、文字的诉讼参与人提供翻译
- 【实务指南】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 一、辩论权是当事人的一项重要诉讼权利
- 二、辩论权的行使贯穿于行政诉讼全过程
- 三、辩论的内容既包括实体问题也包括程序问题
- 四、辩论权的行使既可以是书面形式也可以是口头形式
- 五、法院应当为当事人表达意见提供必要的条件
- 六、辩论的结果应当成为裁判的重要基础
- 【实务指南】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 一、明确了抗诉的情形
- 二、明确了在行政诉讼中检察建议的监督方式
- 【实务指南】
- 第二章受案范围
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 一、行政诉讼受案范围的核心变化
- 二、行政诉讼法对受案范围的列举
- 三、法律、法规规定可以提起行政诉讼的其他行政案件
- 【实务指南】
- 一、关于“行政行为”的判断标准
- 二、关于“合法权益”的判断标准
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- （一）关于行政诉讼受案范围的概括规定
- （二）关于不属于行政诉讼受案范围的列举规定
- 【疑难解答】
- 【典型案例】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 一、建议将“抽象行政行为”纳入行政诉讼受案范围
- 二、建议将对公务员的奖惩等特别权力关系纳入行政诉讼受案范围
- 三、建议取消行政机关的最终裁决行为
- 【条文解读】
- 一、国防、外交等国家行为
- 二、抽象行政行为
- 三、内部行政行为
- 四、法律规定的终局裁决行政行为
- 【实务指南】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- （一）关于行政诉讼受案范围的概括规定
- （二）关于不属于行政诉讼受案范围的列举规定
- 【疑难解答】
- 【典型案例】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 一、关于国家行为
- 二、关于具有普遍约束力的决定、命令
- 三、关于“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”
- 四、关于“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”
- 【疑难解答】
- 一、司法实践中如何具体把握“国家行为”
- 二、“具有普遍约束力的决定、命令”能否进行合法性审查
- 三、对复合性行政行为的区分对待
- 第三章管辖
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 【实务指南】
- 一、确定行政诉讼管辖的基本原则
- 二、基层人民法院管辖的几种特殊形态
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 【实务指南】
- 一、多个被告作出同一行政行为的管辖
- 二、多个被告作出相关联的数个行政行为合并管辖
- 三、国际贸易行政案件
- 四、以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 一、社会影响重大的共同诉讼案件
- 二、涉外或者涉港、澳、台的案件
- 三、其他重大、复杂案件
- 【疑难解答】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 【实务指南】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 【实务指南】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 【实务指南】
- 一、既限制公民人身自由又作出其他行政行为的管辖法院
- 二、对行政拘留等限制人身自由的行政处罚的管辖问题
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【典型案例】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 【实务指南】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【典型案例】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 【实务指南】
- 一、当事人的管辖异议问题
- 二、第三人管辖异议权问题
- 三、原告的管辖异议权
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 一、行政诉讼管辖恒定原则的确立过程
- 二、行政诉讼管辖恒定原则的内容
- 【疑难解答】
- 一、判断受理法院有管辖权的时间点
- 二、管辖恒定原则与管辖权异议
- 三、管辖恒定原则与管辖权转移
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 【实务指南】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 一、行政诉讼中的管辖权异议
- 二、管辖权异议的程序
- 【典型案例】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【典型案例】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 一、有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由其上级人民法院指定管辖
- 二、法院对管辖权发生争议，协商不成的
- 【实务指南】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 一、如何启动指定管辖和提级管辖
- 二、执行过程中应遵守的原则
- 【典型案例】
- 第四章诉讼参加人
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 【实务指南】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【典型案例】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【典型案例】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【典型案例】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 【实务指南】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【典型案例】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【典型案例】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【典型案例】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【典型案例】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【典型案例】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 一、依法追加共同被告
- 二、复议决定内容既有维持又有改变的，被告的确定方式
- 三、级别管辖
- 【疑难解答】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 一、关于合并审理
- 二、两个以上行政机关分别对同一事实作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的
- 三、行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的
- 四、在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的
- 【疑难解答】
- 一、合并审理是原则，分案审理是例外
- 二、关于该条司法解释第三项中的“诉讼过程”
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 【实务指南】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 【实务指南】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- （一）同一行政行为涉及的第三人
- （二）第三人的上诉和再审申请权
- （三）案外第三人
- 【疑难解答】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 【实务指南】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 第五章证据
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 一、证据的定义
- 二、证据的种类
- 三、定案证据的标准
- 【实务指南】
- 一、关于电子证据的问题
- 二、关于鉴定意见的问题
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 一、行政诉讼的举证责任
- 二、被告不举证的法律后果及例外
- 【实务指南】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 一、限制的主体、对象和时间
- 二、禁止自行收集和允许补充证据
- 三、自行取证的法律后果
- 【实务指南】
- 一、被告能否向其他行政机关收集证据
- 二、限制对象是否包括可以作为共同被告的第三人
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 一、关于延期举证的问题
- 二、关于补充证据的问题
- 【实务指南】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【典型案例】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 一、提供证据的范围
- 二、提供证据的期限
- 三、原告举证权利和被告举证责任的关系
- 【实务指南】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【典型案例】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 一、起诉不履行法定职责案件中的举证责任
- 二、行政赔偿、补偿诉讼中的举证责任
- 三、起诉人对起诉条件相关事实的举证责任
- 【实务指南】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【典型案例】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 一、要求提供和补充证据的前提
- 二、要求提供和补充证据的期限
- 三、要求提供和补充证据的意义
- 【实务指南】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 一、依职权调取证据的依据
- 二、依职权调取证据的具体范围
- 三、依职权调取证据的限制
- 【实务指南】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 一、申请调取证据的条件
- 二、申请调取证据的范围
- 【实务指南】
- 一、关于申请调取证据的要求问题
- 二、关于申请调取证据的程序问题
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 一、证据保全的启动主体
- 二、证据保全的启动条件
- 三、证据保全的程序要求
- 【实务指南】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 一、关于证据的质证问题
- 二、关于证据的审核认定问题
- 三、非法证据排除的问题
- 【实务指南】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【典型案例】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【典型案例】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【典型案例】
- 第六章起诉和受理
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 一、受理复议申请的机关为“行政机关”
- 二、复议后的起诉对象是“复议决定”
- 三、以复议为起诉前提条件的行政诉讼（简称复议前置）
- 【实务指南】
- 一、复议事项不属于行政诉讼受案范围的起诉
- 二、撤回复议申请后提起的行政诉讼
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【典型案例】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【典型案例】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 一、复议决定之后的起诉期限计算
- 二、复议不作为的起诉期限计算
- 三、法律另有规定除外的理解
- 【实务指南】
- 一、其他利害关系人对复议决定不服的起诉期限
- 二、复议终止的起诉
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【典型案例】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 一、“知道或应当知道”的理解
- 二、“作出行政行为之日”的理解
- 三、“法律另有规定的除外”的理解
- 【实务指南】
- 一、起诉期限与诉讼时效的区别
- 二、行政主体未告知诉权或起诉期限的起诉期限
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 一、“知道或应当知道”的理解
- 二、“作出行政行为之日”的理解
- 三、起诉期限与诉讼时效的区别
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 一、一般起诉期限
- 二、最长起诉期限
- 【典型案例】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 一、行政不作为的起诉期限计算
- 二、申请履行保护法定职责的理解
- 三、履行法定职责的期限
- 【实务指南】
- 一、不履行法定职责的认定
- 二、将行政作为转为行政不作为的起诉期限计算
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 一、起诉期限的扣除
- 二、起诉期限的延长
- 【实务指南】
- 一、起诉期限的绝对期限与特殊情形的关系
- 二、实践中争议较大的若干情形
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 一、起诉条件调整的内容
- 二、起诉条件延续的内容
- 【实务指南】
- 一、特殊主体的原告资格问题
- 二、错列被告的处理
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 一、送达地址确认书应当包括内容
- 二、是否可以使用传真、电子邮件等方式送达所有的诉讼文书
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【典型案例】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指导】
- 【疑难解答】
- 一、“有明确的被告”的认定
- 二、不能确定明确被告的法律后果
- 【典型案例】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- （一）域外有关诉讼请求类型化的基本情况
- （二）“具体的诉讼请求”的情形
- （三）请求判决确认行政行为违法
- （四）请求判决确认行政行为无效
- （五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿
- （六）请求解决行政协议争议
- （七）请求一并审查规章以下规范性文件
- （八）请求一并解决相关民事争议
- （九）其他诉讼请求
- 【疑难解答】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- （一）本条适用于“已经立案”的情形
- （二）裁定驳回起诉的十种情形
- （三）迳行裁定驳回起诉
- 【疑难解答】
- 【典型案例】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 一、如何判断诉讼请求是否具有“同一性”
- 二、在行政相对人众多的情况下，因一部分起诉法院作出判决后，其他行政相对人是否还可以起诉
- 【典型案例】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 一、起诉状的一般要求
- 二、口头起诉的情形
- 【实务指南】
- 一、不提交起诉状的处理
- 二、起诉状所署时间与起诉时间、立案时间的关系
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 一、立案受理的基本要求
- 二、法院在立案环节中的具体职责
- 三、立案环节中不当行为的救济
- 【实务指南】
- 一、立案不当行为的变相表现
- 二、立案不当行为的证明责任
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- （一）依法立案和诉权保障
- （二）当场立案和先予立案
- 【疑难解答】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- （一）关于法院的审查权力
- （二）法院的告知义务和当事人失权
- 【疑难解答】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【典型案例】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【典型案例】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 一、立案不作为表现
- 二、救济途径
- 三、上一级法院的处理
- 【实务指南】
- 一、不依法作出不予立案裁定的责任追究
- 二、上一级法院认为不符合起诉条件的处理
- 三、上一级法院立案不作为的处理
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 一、适用情形
- 二、处理方式
- 【疑难解答】
- 【对应关系】
- 【法律规定】
- 【条文主旨】
- 【立法背景】
- 【条文解读】
- 一、规范性文件的理解
- 二、启动司法审查的条件
- 【实务指南】
- 一、规范性文件是否为规章的审查判断权
- 二、规范性文件直接侵权的救济问题
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 【行诉法解释】
- 【解释要点】
- 【适用指南】
- 【疑难解答】
- 一、对规范性文件的理解
- 二、对“正当理由”的理解
- 三、对“法庭调查中”的把握
展开全部
评分及书评
评分不足
1个评分
出版方
中国法制出版社
中国法制出版社是中央级法律类图书专业出版社，成立于1989年6月，隶属于国务院法制办公室。中国法制出版社每年出版新书品种1000种左右，出版物主要包括：1、法律法规的国家标准版本；2、法律、法规的权威性中外文对照文本；3、中外法学著作；4、研究生、大学本科、专科法学教科书；5、法律工具书；6、解释、宣传、介绍法律、法规的普及性读物；7、法律、法规中文及中外文对照文本的电子出版物。
