展开全部

主编推荐语

本书结合我国的实际情况,并借鉴境外理论,提出完善医疗侵权与医疗刑事犯罪的有效衔接途径,为医疗犯罪也为医疗侵权的研究提供新视阈。

内容简介

本书以医疗损害刑民衔接在理论和实践中存在的问题为导入,论述了当前两者衔接的实际困境,进而对相关的理论问题进行阐述,指出两者衔接是一个涉及实体法与程序法、刑法与民法、刑事违法行为与民事违法行为的体系性问题。继而从立法、司法实践、程序等多角度,分别论述产生两法衔接实践困境的深层次原因,对大量的实证数据和案例进行深入分析,以点带面、从具体到一般,进一步论证两法衔接的问题。

目录

  • 版权信息
  • 绪论
  • 一、选题缘由
  • 二、总体思路
  • 三、研究现状
  • 第一章 医疗损害两法衔接的理论研究
  • 第一节 医疗损害刑民法律责任衔接的提出及相关理论
  • 一、医疗损害民事责任与刑事责任的内涵
  • 二、医疗损害刑民两法衔接的内容及提出
  • 第二节 医疗损害两法衔接的实践困境
  • 一、有案不移
  • 二、刑事法律的缺位
  • 三、医疗事故的错综复杂性和医疗过失行为入刑规定的缺陷
  • 四、对医疗过失的判断存在认识分歧和特殊性
  • 五、医学知识与法律判断跨度的困境
  • 第三节 完善两法衔接的实践价值
  • 一、有利于促进依法办案和公正司法
  • 二、有益于发挥打击违法犯罪的合力
  • 三、有助于顺应权力制衡的运作需要
  • 四、符合司法体制改革的要求
  • 第四节 两法衔接的法理基础
  • 一、侵权责任法与刑法的相互关系
  • 二、侵权行为与犯罪行为的相互关系
  • 三、两法衔接的调整对象
  • 第二章 两法衔接医疗过失行为认定研究
  • 第一节 两法衔接医疗过失行为认定的概述
  • 一、医疗行为的界定
  • 二、医疗过失行为的概念界定
  • 三、医疗过失的判断标准
  • 第二节 医疗过失刑法规制的必要性
  • 一、医疗过失除罪化问题探讨
  • 二、对“重大的”医疗过失进行刑法规制的理论根据
  • 第三节 医疗过失行为的刑民认定标准
  • 一、医疗过失行为在刑法中的规定
  • 二、医疗过失行为在侵权责任法中的相关规定
  • 三、医疗过失刑事行为和民事行为之差异
  • 四、医疗过失刑事行为之要件
  • 第四节 医疗过失行为的刑民衔接
  • 一、细化刑民医疗过失的程度分级
  • 二、回归过失判断本身来确定医疗过失的程度
  • 三、发挥“诊疗管理规范说”对过失轻重程度判断的辅助作用
  • 第三章 医疗损害两法衔接的损害事实研究
  • 第一节 医疗损害事实的概述
  • 一、刑民两法中损害事实的规定
  • 二、“严重损害就诊人身体健康”的含义
  • 第二节 医疗损害事实的实证研究
  • 一、医疗损害刑事案件损害事实的调查结果
  • 二、医疗损害刑事案件损害事实的特点
  • 第三节 “严重损害就诊人身体健康”的认定
  • 一、医学标准说
  • 二、刑法标准说
  • 三、事故参与度标准
  • 第四节 医疗损害事实的两法衔接
  • 一、“严重损害就诊人身体健康”主要以“重伤”为实质标准
  • 二、“严重损害就诊人身体健康”以医疗事故等级为形式标准
  • 第四章 医疗损害两法衔接因果关系的研究
  • 第一节 因果关系的概况
  • 一、医疗损害因果关系的学说
  • 二、医疗损害刑民两法因果关系的实证考察
  • 第二节 医疗损害刑民两法因果关系区分
  • 一、医疗损害刑事因果关系分析
  • 二、医疗损害民事因果关系的判断
  • 三、医疗损害因果关系在刑民两法中的区别
  • 第三节 医疗损害因果关系刑民中的衔接
  • 一、事实因果关系的衔接
  • 二、法律因果关系的衔接
  • 第五章 医疗损害鉴定刑民衔接研究
  • 第一节 医疗损害鉴定刑民两法现状
  • 一、医学会鉴定
  • 二、司法鉴定
  • 三、医疗事故鉴定与司法鉴定的联系
  • 四、医疗事故鉴定与司法鉴定的区别
  • 第二节 医疗损害鉴定两法衔接的困境
  • 一、错将符合标准的医疗事故鉴定作为刑事立案的前置性程序
  • 二、对医疗事故鉴定结论在刑事诉讼中的证据效力认识有误
  • 三、知识跨度的障碍
  • 四、鉴定意见与刑事司法判定衔接之惑
  • 第三节 境外医疗损害鉴定两法衔接的考察
  • 一、英美法系刑事医疗过失鉴定
  • 二、大陆法系刑事医疗过失鉴定
  • 第四节 医疗损害鉴定两法衔接之思考
  • 一、拓宽重大医疗过失进入刑事程序的渠道
  • 二、医疗过失鉴定主体的衔接
  • 三、建立刑事医疗过失鉴定意见的审查机制
  • 四、构建刑事医疗过失鉴定的层级制度
  • 第六章 医疗损害两法衔接的立法研究
  • 第一节 两法衔接立法现状分析
  • 一、医疗损害民事侵权立法的现状及特点
  • 二、医疗损害刑事立法的现状及特点
  • 第二节 医疗损害刑民两法在立法上的不足
  • 一、在法定刑上的不足
  • 二、立法的主体上衔接的困境
  • 三、两法在立法内容上的困境
  • 第三节 医疗损害两法衔接的立法完善
  • 一、我国立法上对于在民事立法中适当扩大处罚性赔偿
  • 二、在刑事立法中增设罚金刑
  • 三、犯罪主体的衔接规定
  • 四、刑事医疗过失的立法内容
  • 第七章 完善两法衔接的路径
  • 第一节 两法衔接的原则适用
  • 一、刑法谦抑性原则的正确运用
  • 二、一事不再理原则的理解和适用
  • 三、刑事优先原则的灵活把握
  • 第二节 两法衔接的医疗过失行为认定
  • 一、医疗过失刑民两法衔接的行为认定
  • 二、医疗过失的刑事民事行为的衔接
  • 第三节 因果关系认定的两法衔接
  • 一、刑民因果关系的区别
  • 二、把握刑民因果关系认定的本质
  • 第四节 医疗损害事实的两法衔接
  • 一、以《人体损伤程度鉴定标准》规定的重伤为定罪基础
  • 二、适当参照医学标准
  • 三、“严重损害就诊人身体健康”应指一级乙等和二级医疗事故
  • 第五节 两法衔接鉴定的认定
  • 一、我国医疗损害鉴定的现状及不足
  • 二、国外医疗损害鉴定的经验
  • 三、医疗损害鉴定的两法衔接
  • 第六节 两法衔接的立法完善
  • 一、犯罪主体的改革
  • 二、立法内容的改革
  • 三、罚刑的改革
  • 参考文献
展开全部

评分及书评

尚无评分
目前还没人评分

出版方

上海人民出版社

上海人民出版社,成立于1951年,全国著名综合出版社之一,主要出版哲学、社会科学、政治、法律、财经、管理、历史等学术专著和大众读物。