：在古代中国，国家更像是货币经济的参与者。中央政府会允许地方和民间 “分享” 发行货币的权力。另外，资本市场和信用机构也是由民间推动的。可以说，古代政府、民间和商人，共同支撑了货币经济的运行。

货币的紧缩与通胀背后是整个复杂系统的复杂连接的过程，没有任何经济学背景自然这本书只能看到一个乐。但是我理解的货币它就如同一只笔，超发通胀背后实在是有太多的秘密也为我理解历史多了一个维度。世界够复杂容我慢慢开始～

本书是中国货币史研究领域的扛鼎之作，开创了将钱币学与货币史、与各时代社会经济发展状况相结合的研究路径，拓宽了钱币学的研究范围，使中国钱币学研究走出了传统的狭隘的圈子，开拓了一片新天地。本书的核心内容：在古代中国，国家更像是货币经济的参与者。中央政府会允许地方和民间 “分享” 发行货币的权力。另外，资本市场和信用机构也是由民间推动的。可以说，古代政府、民间和商人，共同支撑了货币经济的运行。这本《中国货币史》给我们提供了一个新的角度，我们看到，货币经济影响着一个王朝的兴衰，甚至会间接改变历史走向。但这些观点的背后，还是藏着经济学立场的。我虽然打算只为你讲客观印象，再分享一点接触到的经济学观点。先说客观感受。我的第一个印象是：在古代中国，国家更像是货币经济的参与者。中央政府会允许地方和民间 “分享” 发行货币的权力。另外，资本市场和信用机构也是由民间推动的。可以说，古代政府、民间和商人，共同支撑了货币经济的运行。第二个印象是，这本《中国货币史》给我们提供了一个新的角度，我们看到，货币经济影响着一个王朝的兴衰，甚至会间接改变历史走向。再来简单介绍一下有关的经济学观点。有的学者概括：“非国家化” 是古代中国的货币经济的常态，也就是我们今天说的政府和民间的共同参与局面。这种自由放任的状态，让传统社会具有对财富的良好消化能力和自愈能力，它保证了中国的历代王朝虽然不断发生财富重新分配，却总能得到恢复和复兴。没有出现其他文明的那种 “财富逆转”，也就是整个经济社会突然由盛转衰。这种货币经济状态，有利于中国文化的绵延。我觉得这个观点，或许是倾向自由主义经济学的。