苏联的解体是自上而下的，全书详细叙述了美国人眼中，苏联帝国最后 4 个月发生的情况，叶利钦步步的逼宫，戈尔巴乔夫的软弱和退缩，庞大的官僚集团，如何失去信心后，上层官员都在想自己如何瓜分国家，波罗的海三国的分离是引子，致命一击是乌克兰要求独立，虽然哈萨克斯坦和白俄罗斯想保留苏维埃联邦，但都想做草头王。当戈尔巴乔夫被架空后，失去军队支持就如同洪宪皇帝一样了。最吊诡的是慈父之后两任总书记都是乌克兰人，基辅这个俄罗斯民族诞生的摇篮，产生了坚定的独立者，乌克兰第一任总统克拉夫丘克出身红二代，参与解体苏联起到关键作用，但只任职 4 年就下台了，退休后抱怨退休金不足，2022 年 5 月去世，看到基辅陷入战火。戈尔巴乔夫典型的没有经过风雨的 “富二代” 败家子，本书写的是 91 年最后四个月，可苏联的解体从 88 年全民自由选举，放弃党的组织和领导，已经注定解体了，看解体后他为赚钱给 LV 拍的广告还是挺悲哀的，从帝国首脑沦落到乞儿，这些官僚幼稚得可怜。苏联解体的旗手当然是叶利钦，开始美国人对这个粗鲁的造反派并不感冒，本书详细记录了叶利钦 91 年 8 月的反政变，本书延续西方的文宣，不承认背后的煽动和支持，但叶利钦还是第一时间打电话给美国大使馆，8 年后叶利钦辞职时，发表电视演说，向俄罗斯人民道歉，我看语气是真诚的。20 年后普京不讳言当时的苏联政府官员很多都为 CIA 服务。推荐读原著，必须要为西方作者学习对细节的描写和编辑，大量的细节有张有弛，不啰嗦没有说教，中国近代多少重大事件，但还没有一本能写的如此精彩。

我对苏联历史一直有着浓厚的兴趣，作为一个在现代史上对中国影响巨大的国家，一个曾经与美国争锋让世界紧张的国家，它的历史承载太多值得深度挖掘的元素，它的快速坍塌更是令人深思。最近，又读了两本这方面的作品，《失败的帝国：从斯大林到戈尔巴乔夫》，《大国的崩溃》，其中对苏联最后日子的描写尤其令我印象深刻。

—— 苏联解体三十年・12.25 —— ⭕️ 谁也不会想到：强大到让西方世界，生活在恐惧中达半个世纪之久的苏联…… 最后一任领导人戈尔巴乔夫问英国前首相撒切尔夫人的问题居然是 "您是如何保障英国人民获得足够的食物呢？"。🔻地大物博，物产丰富的社会主 yi 带头大哥苏联，解体前，人民饥肠辘辘，常年都吃不饱饭……🔻撑到 1991，存在 69 年，有着 2000 多万党员的苏联解体，唯一的象征性反抗，只有为期 3 天的 819 事件，曾经的社会主 yi 灯塔，就此轰然倒塌！⭕️ 很多人觉得这是社会主 yi 的错，可以去查查资料： 是谁…… 推平纳粹将红旗插上国会大厦？ 是谁…… 为农业国迅速建设成工业国提供了一个全新的样板？ 是谁…… 为落后社会跃升到发达社会指明了另外一个方向？🔻很多人觉得这是计划经济体制的锅，再查查资料： 是谁……20 世纪大萧条期间工业产量跃居世界第二？ 是谁…… 建造了第一座核电站？ 是谁…… 发射第一颗人造卫星？ 是谁…… 送去了太空第一位宇航员？🔻‘’很多人通常认为计划经济的缺陷在于缺乏激励机制：一切都由中央大包大揽，吃大锅饭，按需分配，那么既然不能多劳多得，谁会有动力拼命工作呢？此外谁会主动做那些最脏最累的活呢？ 米塞斯说，即便所有人都成了圣人，由于欠缺经济计算的工具，计划经济必然会因为生产混乱，最终导致贫困和崩溃。这都是因为主观的内心世界不可度量，而外部物质世界是可以被度量的，计划经济欠缺打通这两个世界的工具，也就是基于货币的经济计算。 计划经济由于没有私有产权，生产要素不能被私人所有，因此无法基于个人的意愿进行交易；没有交易也就没有办法产生交易的货币价格，没有交易的货币价格，就没办法计算你成本和收益，和你的目标的收益。无法经济计算，也就无法知道盈亏，从而也就没办法知道你是否有效地使用了资源。‘’ 说的都对！🔻但是，想要发展是需要原始积累的，想要快速发展，要么学早期西方国家：靠对外掠夺，要么像二战后马歇尔计划：靠外部援建…… 鉴于外部氛围和苏联的体量，当这两条都无法实现时，就只能靠国内勒紧裤腰带，集中力量办大事……🔻我在《富国陷阱》的解读里也提到过：其实对于经济发展的一般规律来说，先进行市场化的轻工产业发展进行前期积累，比较合理。🔻但这需要较长的发展时间以及内外部环境适合的前提，而对于当时内外部紧张的情况，对于类似苏联这种体量的国家：计划经济集中力量办大事的优势，反而是最优选择。🔻而在历经前期积累，度过危机时段，进入平稳发展期的时候，市场经济对于资源分配的优势就体现出来了：就像我国在 70 年代末对市场机制的引入和运用，就是时机把握相对合理的例子。💢・是因为，市场经济，还是目前为止社会经济资源分配最有效的方式。💢・尤其适用于常规的，和平时期的发展环境。⭕️ ‘’实际上，历史上的苏联是存在价格的，只不过这种价格是虚假的价格，是苏联的官员们拍着脑门武断的规定出来的价格，而不是基于私人所有权的真实价格。🔻随着技术发展，尤其是计算机技术的迅猛发展，一些企业家们受技术的影响，认为计划经济的难题将被技术攻克。马云和刘强东就曾发表类似意见。马云说，由于大数据强大的数据获取能力，未来很可能计划经济会比市场经济更有效率。🔻但是即便是这样，内心世界仍然是无法用数字来表示和度量的；而外在的物质世界里，各式各样的生产要素的单位，仍然是不同的。 即便在这么科幻的场景下，内心世界还是无法沟通到外部世界，经济还是无法有效进行盈亏计算。 只要人类的心灵构造不变，只要我们人还是今天这样的人，那么私有产权和市场经济就是目前经济繁荣必要的基础。‘’💢・经济发展早期的原始积累阶段，计划经济集中力量办大事的优势太过于明显，让这种体制惯性依赖延续了下来，而没有看清楚两种机制各自的片面性和适用期的不同。💢・经过早期的快速发展，面对更加庞大的经济规模和复杂的经济结构，在方向和全局上运用计划手段的同时。可逐步引入市场机制，利用好价格信号，可以更有效配置资源！……⭕️ 苏联之殇，本质上并不在于计划与市场机制的优劣，更不在于主义之分！ 其实是没有在合适的时期，运用合适的制度优化资源配置，促进社会经济发展，以至于结构僵化，经济停滞，人心尽失…… 而如果不是国家之殇，又何至于沦为纷争动乱之地，欧洲子宫之所……💢 亡， 终究还是百姓苦！ 望，以史为镜，中华复兴！！…………