历史人物传记，从高阳的《慈禧全传》，唐浩明的《曾国藩》，二月河的帝王系列，都类似大仲马的小说模式，故事性强，容易读，把历史文献用老百姓明白的通俗故事模式进行讲述，在传统社会，人们资讯稀缺，有时间听作者细细道来，40 年前中国还在流行各种的评书演义，巅峰当然是《三国演义》《隋唐演义》，因为要吸引人，所以主要围绕人物间的勾心斗角，家常里短，人物脸谱化的塑造，把人物简单的用忠奸善恶来划分，历史简单化，给读者片面的英雄史观，以为只是凭借个人智慧，就能够 “羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞湮灭。”，这当然满足了普通读者，属于公园大爷谈论时政，而没有对地理环境，人口规模，生产能力，武器和资源的系统分析，也没有战争现场的残酷刻画，人物复杂性的描述。比如李鸿章成名的和太平天国的战争，太平军是典型的农民起义，而曾李团练是典型的代表乡绅土豪地主对外来流民的镇压和守土之战，历时 14 年的太平天国内战，对中国最富裕的长江流域毁灭性的打击，直接死亡 4 千万人，亿万人流离失所，全书并没有论述太平军开始为什么兴盛，也没有论述为什么失败和曾李胜利的底层逻辑。最大的败笔是对李鸿章的翻案式歌颂，不可否认李的聪明和才华，和曾国藩，张之洞，左宗棠同为 “中兴名臣”，但是李的淮军开启了私军的军阀模式，对内镇压农民起义凶狠残暴，对外族的侵略保存实力，直到后期的袁氏小站新军，帝国重归门阀大族模式，也断送了大清朝，开启军阀割据的大分裂，李鸿章没有曾国藩的修养和道德自觉，丧权辱国，贪腐严重，合肥半城李家，留给后代 4 千万两财产，后代虽然也出了张爱玲这样的才女，但没有曾家福泽绵长。

想起万 sir 课件中的一句话 “不是你的错不一定就不是你的责任，现在无可用之人，会不会有失于储备人才之嫌呢”—— 这么说不是否定李鸿章，李鸿章是时代英雄，平乱，兴洋务，发展实业，强国防… 但感觉本书的视角还是不够完整，更像是电视剧的剧本，塑造的李鸿章过于完美。而把翁同龢等反对派一刀切的塑造成反面人物，是否太简单化处理了。

三千年变石破天，少荃难为少米炊。岂因人事蜗角争，做事极难掣肘多。生前骂名惊听雷，身后戏谑误思国。山中丞相山难隐，地上神仙地不升。合肥一梦跨四海，少见故国重寥廓。