虽然第四次工业革命下的工业 4.0 在许多国家正发展得如火如荼，但事实上，世界上还有好多国家和地区，前面的工业革命之路都还没有走完。比如，全球仍然有 13 亿人没法获得电力，也就是还停留在第二次工业革命的门口。全球有超过 40 亿的人，还没有接入互联网，其中大部分人都生活在发展中国家。工业 4.0 在给一部分人带来机会的同时，也会加剧另一部分人的危机。但是，工业 4.0 带来的颠覆正在发生，我们没办法回避，也根本不必回避。甚至可以说，国家与个人都有责任推动工业 4.0 大革命，让它成为更多人追求美好生活的机遇。

让一个法学博士撰写关于智能制造等技术性内容的社会科学文章，实在是颇具挑战性，甚至可以说是不切实际的要求。法学和智能制造两个领域在本质上有着根本差异，需要的知识、技能和思维模式迥然不同。这种交叉领域的要求将无疑对作者提出了极大的挑战，可能导致内容的质量和准确性受到影响。首先，法学博士的专业背景侧重于法律体系、案例分析和法规理解等领域，对于高度技术性或工程学方面的知识了解相对有限。智能制造作为一个涉及到工程、计算机科学和制造业等领域的专业领域，要求对技术细节和行业知识有深入了解。因此，将一个法学博士置入这样的领域，可能导致文章内容的深度和准确性出现难以弥补的不足。其次，社会科学和技术领域虽然有交叉之处，但要深度剖析智能制造等技术问题，需要掌握熟练的技术术语、行业背景和相关工程知识。法学博士未必具备这方面的专业知识和技术素养，因此在撰写技术性个内容时，可能难以做到准确解析和深入分析。综上所述，期望法学博士撰写关于智能制造等技术性强的内容，无疑是一种过于苛刻和不现实的期待。这样的要求可能不仅对作者而言是一种不公平，还会影响到文章内容的可信度和专业性。在撰写科学技术领域的内容时，应该尊重不同领域专家的专业知识与经验，以确保文章内容的准确性和权威性。