有意思的是，在进化论的视角下，任何降低繁殖成功率的倾向都应该被自然选择淘汰。然而，人群中始终存在一定比例的男女同性恋者，这构成了进化生物学中的一个未解之谜。早期，科学家提出了 “亲族利他主义理论” 来解释男同性恋现象的进化意义。该理论认为，同性恋取向的基因得以存续，是因为同性恋者对亲族成员的更多投入补偿了他们放弃繁殖的损失。然而，实证研究并不支持这一理论。数据显示，男同性恋者对亲族的投入与异性恋者并无显著差异，甚至与家族关系更为疏远，这与理论预测恰恰相反。近年来，进化心理学家 Frank Muscarela 提出了新的 “联盟形成理论”。该理论将关注点从性取向转向了同性恋行为的功能，认为年轻男子与年长者的同性恋行为是一种社会策略，旨在通过结盟提升社会地位，从而最终获得更多异性接触机会。这一理论具有若干优势：它不仅关注同性恋行为的普遍性，还重视跨物种比较研究（在其他灵长类动物中也观察到同性恋行为）。然而，该理论同样面临实证挑战。虽然它能解释古希腊和新几内亚某些部落的同性恋文化现象，但大多数文化中并未发现年轻男子将同性恋作为结盟策略的证据。事实上，非性关系的同性联盟更为普遍，且无需通过性行为即可达成。此外，也没有证据表明有同性性行为的男性比其他男性更容易结成联盟或获得更高地位。尽管最新的理论和实证研究不断推进我们对男同性恋取向及行为的理解，但其起源仍是未解的科学之谜。目前的进展仅仅表明，现有理论都无法独立完整地解释同性恋现象，更不用说解释同性恋群体中复杂的个体差异了。