这本书我看了三天，看得很痛苦。为什么呢？我总算理解了为什么楊照老师会说，这就像是弗洛伊德亲自带我们走迷宫還不知道有沒有寶藏的意思一一意思是他自己就是迷宫的領路者兼制造者。我记得最有印象的是他讲梦的材料来源，他花了很多篇幅讲，最後說「但我想一想，我觉得我前面讲的不对，我觉得是因为孩童时期的经历造成的。」，然後又偷偷差了一句說我們前面其實有說神經症的問題是源於性唷。當然，看这本书也不是没有什麼實質意义，就體驗而言还蛮有趣，因为他的推论其实还算严谨，有些夢也真是很詭譎。佛洛伊德他研究了很多文献，但是他每次讲来讲去，推论虽然還算嚴謹，但前提卻很奇怪，還會改動。看他描述梦还蛮有趣的，他讲到梦的表现方式，比如颠倒、反事实、时间顺序模糊、不能完成、梦中梦等，真的蛮精彩的。他还讲到梦中的数字、理智和计算语言这些东西如果在夢中，你看到的并不是真的在做计算，而是感知化的图像之间的互动，虽然看起来煞有其事，但其实都是一些感知和多重記憶間的混搭與堆疊。他还讨论了梦到底能不能解。他在這本書第一章，就說夢可解，所以夢的解析有意義。但在最後一章，他先討論了一大堆，說必須分段解，中間隔些時間，也需要多次解，並參考很多其他的夢，又說一個夢可能會多頭奔赴，可能會多解...... 最後說，夢也不見得能解。我看的时候觉得，那你说了这么多幹嘛？ 这是我第一次看一本书不是为了達到结论的敘述、論證或故事細節。我还一邊看一邊做脑图，确定他有没有自打嘴巴。总算懂了，还真的有，完全打破了我對阅读體驗的習慣與預期：一般书的论述都蛮一致，但他就是呱呱呱先煞有其事嚴謹地嘴一大堆，再自毀計算紙直接寫他覺得地答案，這就是佛洛依德，這就是夢的解析。