花了几天时间读完这本描述乡村建筑的书，书中不断描述了各地不同的建筑风格差异，也包含了中国的传统文化，收获远远超过我的想象。从中国农村保留至今的建筑可以看出，中国古人的理想和期望。古人期望子子孙孙兴旺发达，希望家业可以长久流传。通过教育文化兴家、通过善待他人得到祖先保佑，通过风水、神明来获得当期的回报等，一个个真实的场景和画面浮现在眼前，这就是我们的祖先，我们的血液里依旧保留着相同的基因，后续还会传承下去……

护是方式，保是目的。由护及保，就是目的和方式的一个调换。我们的乡土建筑保护工作还处于硬保护（保而护）的阶段，想要进阶到软保护（护而保）的阶段，需要弥合文化破坏带来的审美断层。多元的文化内涵，是社会活力的一个重要的催化剂。在建筑上的表现就是，我想去看看湘西的吊脚楼，黄土高原的窑洞，江南的粉墙黛瓦，福建的土楼等等。从这个角度出发去做乡土建筑的保存是成本最低收益最高的。前些年很多人涌入乡村做民宿项目开发也算是一个选项，但是资本导向的商业项目和本土化的维护开发是有本质区别的。乡土最常接的两个字是气息。保存乡土建筑的风貌，必须以居民为中心，而不是以建筑为中心。我们要传承的是根植于那片土地上的独特的艺术审美，而不是单纯地去保留那个建筑架构。吊脚楼不适宜黄土高原，江南也挖不出来窑。说到底，发展才是硬道理。想要保留乡土建筑，最终还是要让那一方土产生经济效益，深度参与到国家的工业化的进程中。什么时候（农）民为民，（农民）工为工，农民工这个语汇从我们的日常生活中彻底消失，乡建的保护和传承就有了生命力。到了那个时候，该消失的就放手让它消失，不必挣扎。如书中陈述，经商（出仕）反哺乡村本来是中国自古以来的传统，但是由于城乡二元以及户籍政策等等（历史）制限，如今鲜有如京东的刘强东那样反哺故乡的商人或者企业家了。政府还是应当鼓励回馈故乡的行为，也包括农村青年返乡营建，保护他们在地方上建设的建筑（物）以及相关的权益。说得俗气一点儿，这其实也是一种报恩的道德教育。加强住建政策审批和监管，而不是限制，放开返乡营造维护住宅，也是益于乡土建筑的保存和发展的。生于斯，归于斯。乡村建设的主力，还应当是乡人。要回去，为什么就不让呢？倒是在乡镇搞土地开发的那些人应该加以限制。乡镇的土地要规划好道路以及公共空间，对土地资源进行合理的分割，加强建筑法规的适用管理，而不是放任开发商去建那些毫无美感全国统一的冰冷构筑物。就书的内容而言，文字和单体建筑的影像素材都很丰富，但是村落演变上的图形化略有不足。素材的采集基本上是在汉族聚居的中原地区，东南沿海以及川贵等地（初探大概是为此）。其实东北的民居演进很值得关注，毕竟是中国最早进入城市化的地区，有很多值得参考借鉴的经验。西北西南地区很多少数民族聚集区的建筑非常有特色，而且没有跟随内地的民居单调趋同的步伐。感谢作者留下这么珍贵的照片，只是不知这些影像里的实物如今有多少遗存。若念及此，难免惆怅。

乡土建筑入门科普读物，作者是行业内大佬，没有专业术语掉书袋、卖弄学术，而是深入浅出的讲解国内乡土民居背后的社会文化肌理。