重点整理：1. 看问题，角度固然重要，角度背后的逻辑更重要 2. 故事可以骗到人，不一定是故事本身讲得好，而是故事契合了听故事的人的心理预期或心理偏好 3. 事实是永远不可能被完全知道的，不管人类的智商有多高 4. 有哲学功底的人，很少会按字面意思去理解事物，而是会透过现象看其本质 5. 科林伍德：一切历史都是思想史，即历史是观念的产物。您现在看到的和听到的历史，是被 “还原” 和 “解释” 过的 6. 利率市场本来就是一个受制于资本流动的开放体系，欧日的负利率不仅 “能” 影响美国，还能 “很显著” 地影响美国 7. 零 / 负利率其实是一项 “披着货币政策外衣的社会政策”，这就是它影响我们每一个人生活的姿势 8. 货币政策不再是央行经济学家、基金经理的专用词汇，它变成了空气和水。作为鱼的您，要开始学会在这个陌生的时代里关心水质，从今以后，我们也需要像关心财政、税、保、费一样关注它 9. 政治立场的界限开始模糊，所有的理念都越来越极端，为了修正 “不平等”，却要通过惩罚性的平等来实现 10. 聪明地跨市场、跨资产类别、跨币种、跨所有能跨的，把风险摊得越薄越好。同时用扎实的金融知识。比如衍生品来管理风险。悲观虽是空，但在简单粗暴比多金的时代过去后，也许我们终于迎来了 “知识越多，机会越多”、脚踏实地的时代 11. 总有人要为错误付出代价。别人的代价，就是我的溢价 12. 钱的跨境流动，对胖子（发达国家）和瘦子（发展中国家）的冲击力度是不一样的：胖子岿然不动，瘦子易垮，但瘦子实在打不过胖子，也只能默默承受。尽管如此，但只要道岔不扳，大方向依然不变 13. 房子是用来住的，我坚决同意。如果是用来住的，理论上不用观望，什么时候买都是最好的时候，前提是您不用借钱买。所以这句话只适用于付现金的土豪，不知道为什么大家都觉得用在自己身上也挺合适 14. 日布斯基：语言不等于它代表之物。但人类，总是用 “简化” 和 “抽象” 来认识世界 15. 阿兰・德波顿：生活就是用一种焦虑代替另一种焦虑，用一种欲望代替另一种欲望的过程 16. 本・斯泰尔：世界上有两个东西，价值跟供需没太大关系，更多被用于金融和政治工具，一个是石油，一个是黄金。而在背后撑美元的，不是石油，也不是黄金，而是世界上最深、最有流动性、最透明的美债 17. 立场要有，但实践时最好精神分裂。决策应该是不同理论、不同原则合力作用的结果。如果一根筋，或只用单一原则判断，政策一定会走偏 18. 别难过，其实世界上本来就没有绝对的 “公平” 19. 什么叫有三观？意思是有一个中心、一套核心哲学，可以向自己解释世界是怎么运转的；什么是对的，什么是错的；什么是重要的，什么是可以忽略的 20. 今天，所有人都知道黄金≠货币。这是共识 21. 共识会变，但是一个新共识形成的过程，是不变的 22. 最高境界，永远不是 “能用”，而是 “还在用” 23. 奥卡姆剃刀：如无必要，勿增实体，简单性优先 24. 不强迫别人相信自己的判断，而是引导别人自愿地说出该说的话，这就是反诘法，或者叫作精神 “助产术” 25. 靠报纸上的新闻来做交易决策，就像盯着后视镜开车，对前方路况的辨认没有任何帮助。原来自己一直都在用噪音勾画未来 26. 这是一个 “噪音” 比 “信号” 增长更快的时代，有数据显示，80% 的新闻和 90% 的朋友圈消息都是 “噪音” 27. 每个时代都有它自己的气韵，也有它要解决的主题；每个时代都脱离不了历史发展的总趋势。我们生活在具体情境中，入戏太深，碰到噪音，困惑不断，绝望与希望交织，但仍然在重复既往的故事 28. 三个臭皮匠，其实不如半个诸葛亮，集体容易非理性 28. 所有的 “金融创新”，无非就是两件事：证券化：找到一种把原来不能卖的东西卖掉的方法加杠杆：找到一种让原来不能长大的东西长大的方法 29. 刘慈欣：看来在金融行业中，附加值越高的领域，就越需要以人为本的服务，就越不容易被机器和新业态取代；而路演、配售、做市商这些标准化工种，被取代则是不可避免的

当一个国家的经济发展依赖信息和服务业、关键制造业滑落他国、尖端科技掌握在少数人手中、代表大众利益的人不知所云、大众自己批判思维退化，辨别真伪不再重要，感觉良好即为真…… 的时候，它便在不知不觉中退回迷信和黑暗。…… 人人庆祝无知（celebration of ignorance）。认知的 bug 会让我们重蹈覆辙，一次又一次飞蛾扑火。翻翻历史，随处可见。这个时代的人们，情绪按键人手一个，没有批判思维和判断能力，情绪可能一触即发。只要那个 "合适的人" 或者 "合适的情绪" 出现，不管他是普通人还是疯子，我们遂集体失智，无问对错 —— 不管是在市场上、议会里、街头巷尾，还是广场上。

是罗老师介绍加入城邦的肖小跑才知道他，能看得出虽然年轻，但在金融上见多识广、有自己的见解。从人文、哲学和文学角度来看金融世界，很少看到这种主题的书，挺新奇的。另外作者的视野宽广、笔触灵动，才华跃然纸上。但不知是因为写不深还是担心读者看不懂，落笔总感觉有点跳跃，没说的很明白深入就结束了。不过对于金融世界的复杂多变与天地不仁，还是写的很传神。不知作者是否考虑以写小说的形式来记叙，非常期待。