法律
类型
可以朗读
语音朗读
382千字
字数
2016-05-01
发行日期
展开全部
主编推荐语
广州律协建筑专委会编写，58个案例实战经验，建议律师和企业管理人员阅读。
内容简介
《建筑领域法律纠纷实战方略》由广州市律师协会建筑与招投标法律专业委员会组织编写，案例稿件主要由本委员会委员提供。本书精选58个案例，每个案例主要包括案件当事人和代理人基本情况及案由、案情介绍、争议焦点、律师的代理意见、裁判结果、裁判理由、案例评析和编委会的点评等部分，既能使读者清晰了解案件纠纷的全过程，也可窥见裁判机关如何抽丝剥茧，化繁为简，抓住脉络，直捣核心，依法裁判的技能，对于广大律师办理同类实务案件具有很好的借鉴作用。当然，本书对于广大建设、施工企业的管理人员和法务人员同样具有重大参考价值。
目录
- 版权信息
- 《广州律师业务研究丛书》编印说明
- 被挂靠人协助实际施工人对外结算不构成对工程款的确认
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）原告意见
- （二）被告意见
- 五、裁判结果
- 六、裁判理由
- （一）关于金属屋架工程问题
- （二）关于金属屋面工程
- （三）关于其他附属小工程
- 七、案例评析
- 发包人项目负责人承诺合同工期变更之效力认定
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）原被告双方是否对建设工程施工合同的工期进行了变更约定
- （二）在整个工程未领取施工许可证的情况下，工期是否应计算
- 五、裁判结果
- 六、裁判理由
- （一）关于合同效力问题
- （二）关于工期起算时间问题
- （三）关于涉讼工程质量问题
- （四）关于原告主张被告违约应承担违约责任，请求其支付违约金及赔偿损失的问题
- （五）原告要求被告返还代垫给H公司修复费649790.02元和剩余未支付的修复款186355.60元问题
- 七、案例评析
- 一起案件两次发回重审究竟为何般？
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）涉讼工程依法是否需要重新鉴定
- （二）涉讼工程加固补强费用标准及承担问题
- （三）原告诉请被告支付工程款及违约金，法院在被告没有以工程存在质量问题提起反诉的情况下，能否依职权直接扣减应付工程款问题
- 五、裁判结果
- 六、裁判理由
- （一）关于合同效力问题
- （二）关于涉讼工程的质量问题
- （三）关于工程款的问题
- 七、案例评析
- 联营双方对联营实体及其实际经营者的责任应如何承担
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）原告与被告一黄某之间的法律关系
- （二）被告二是否应对被告一对外所负债务承担连带清偿责任
- 五、裁判结果
- （一）一审判决结果
- （二）二审判决结果
- 六、裁判理由
- （一）关于被告一黄某的承责问题
- （二）原告与被告二之间的关系问题
- （三）原告主张的二审受理费和律师费用的承担问题
- 七、案例评析
- 如何正确理解建设工程施工合同中的“晴天工作日”
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）关于四分公司要求K公司支付延迟完工违约金的反请求
- （二）关于K公司要求四分公司支付拖欠的工程款及逾期付款违约金的请求
- 五、裁判结果及理由
- 六、案例评析
- 通过调解和裁决相结合方式追回1.8亿元的土地综合开发费
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- 五、裁判结果和理由
- 六、案例评析
- 法院为何采纳开发商提交的结算报告书认定涉案工程造价
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）上诉人N建筑公司的主要意见
- （二）被上诉人代理人的主要意见
- 五、二审裁判结果
- 六、裁判理由
- 七、案例评析
- （一）关于《施工合同》《补充协议》《补充协议二》是否生效问题
- （二）关于原审法院釆纳Q公司提交的《XX项目南侧低层住宅区建筑安装工程结算造价报告书》认定涉案工程造价是否有误问题
- （三）关于Q公司已支付的工程款数额以及该开发商代缴的劳保金应否在工程总造价中扣除的问题
- （四）关于迟延交付竣工资料的违约金问题
- 如何确定工程施工导致毗邻房屋受损程度和赔偿依据
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- （一）原告第一次起诉的情况
- （二）原告第二次起诉：省建设厅、省和市两级建设工程质量安全监督检测总站（中心）就房屋受损鉴定问题被牵进诉讼中
- 三、本案争议焦点
- 四、委托代理人意见
- 五、裁判结果和理由
- 六、案例评析
- （一）从受损人的角度应该注意的法律问题
- （二）从施工方的角度应该注意的法律问题
- 开发商诉建筑公司提交工程资料纠纷案
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）上诉人B建筑公司的主要意见
- （二）被上诉人A实业公司的主要意见
- 五、裁判结果
- 六、裁判理由
- 七、案例评析
- 因工程设计变更引致合同约定的“固定总价”不固定的诉争
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）原告方的主要意见
- （二）被告方的主要意见
- 五、裁判结果
- 六、裁判理由
- （一）法院对本案事实的认定
- （二）法院对案件主要争议焦点的认定
- 七、案例评析
- 工程材料设备租赁合同责任主体能否突破合同相对性
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、各方意见
- （一）B公司上诉意见
- （二）C公司上诉意见
- 五、裁判结果
- 六、裁判理由
- （一）关于本案租赁合同的主体
- （二）关于挂靠经营者与被挂靠单位之间对外债务的承担
- （三）关于本案的合同责任及损失的确定
- （四）关于本案的诉讼时效
- 七、案例评析
- 工程施工对相邻房屋损害赔偿中责任承担的主体及赔偿范围的认定
- 一、当事人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- 五、裁判结果
- 六、裁判理由
- 七、案例评析
- 工程施工对相邻房屋损害赔偿中责任主体的内部赔偿划分
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）申请人申请仲裁意见
- （二）被申请人答辩意见
- 五、裁判结果
- 六、裁判理由
- （一）关于合同效力
- （二）关于申请人要求被申请人返还赔偿给宿舍损坏的补偿费用的请求
- （三）关于申请人要求被申请人支付利息的请求
- （四）关于申请人要求被申请人返还修复C厂宿舍维修费的请求
- （五）关于仲裁费
- 七、案例评析
- 无工程造价咨询资质所作出的造价鉴定报告无效
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）A公司、李某等人上诉意见
- （二）B公司上诉意见
- 五、裁判结果
- 六、裁判理由
- 七、案例评析
- 关于建设工程施工合同无效后的处理和责任承担问题——N建筑工程有限公司诉潘某、Z广州分公司等建设工程施工合同纠纷案
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情简介
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- 五、裁判结果
- 六、案例评析
- （一）建设工程施工合同的效力问题
- （二）建设工程施工合同无效后的工程款结算和利息的认定问题
- （三）建设工程施工合同无效后的责任承担问题
- 超越资质承接工程是否导致建筑工程施工合同无效
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）施工合同是否有效
- （二）尚欠工程款、税款及利息的数额
- （三）是否应支付违约金及利息
- 五、裁判结果和理由
- （一）施工合同是否有效
- （二）尚欠工程款、税款及利息的数额
- （三）是否应支付违约金及利息
- 六、案例评析
- 关于未完成工程中已建部分的造价鉴定
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- 五、裁判结果和理由
- 六、案例评析
- 相邻房屋受损建设工程施工方是否直接对受损人承担责任
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、各方意见
- （一）关于本案被告的责任承担
- （二）本案案由是相邻关系纠纷还是财产损害赔偿纠纷
- 五、裁判结果和理由
- （一）本案被告的责任承担
- （二）本案案由是相邻关系纠纷还是财产损害赔偿纠纷
- 六、案例评析
- 工程实践中如何适用“逾期不答复视为认可”原则
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）工程竣工时间
- （二）是否存在增加工程及增加工程数量
- （三）何某生已收取的140000元款项性质认定
- （四）迟延支付工程款以及违约金、滞纳金的计算
- （五）滞纳金过高问题
- （六）提前支付工程款的天数能否冲抵迟延支付工程款天数的问题
- （七）对结算书逾期不答复视为认可的问题
- 五、裁判结果
- 六、案例评析
- 工期顺延的认定标准
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- 五、裁判结果
- 六、案例评析
- 如何对工程质量鉴定报告进行质证
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- 五、裁判结果
- 六、案例评析
- 在无效施工合同中，承包人主张合同约定的工程价款与《解释》[1]规定的非法所得的区别——刘某与韦某、T公司、X县发改局建设工程施工合同纠纷案
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- 五、裁判结果
- 六、案例评析
- 工程施工超期，监理单位可按日收取监理酬金
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）申请人A公司意见
- （二）被申请人B公司意见
- 五、裁判结果
- 六、裁判理由
- 七、案例评析
- 建筑工程施工分包合同“背靠背条款”的法律效力
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）原告T公司意见
- （二）被告S公司意见
- （三）被告L公司意见
- 五、裁判结果
- 六、裁判理由
- （一）一审法院认为：
- （二）二审法院认为：
- 七、案例评析
- 施工合同无效，工程款及利息需支付
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）吴某意见
- （二）C针织厂意见
- 五、裁判结果
- 六、裁判理由
- 七、案例评析
- 建筑工程价款优先受偿的范围
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）重大误解问题
- （二）显失公平问题
- （三）调整违约金标准问题
- （四）建设工程款优先受偿的范围问题
- 五、裁判结果和理由
- （一）一审判决结果和理由
- （二）二审判决结果和理由
- 六、案例评析
- （一）建设工程价款优先受偿范围仅限于实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失
- （二）建设工程价款仅限于该工程折价或者拍卖的价款优先受偿
- 境外建设工程联营项目费用支出及亏损分担之认定
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）原告（反诉被告）B公司意见
- （二）被告（反诉原告）A公司意见
- 五、裁判结果和理由
- 六、案例评析
- 不能针对以在建工程项目作价出资形成的股权主张优先受偿权
- 一、当事人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）申请执行人意见
- （二）被申请人意见
- 五、裁判结果
- 六、裁判理由
- 七、案例评析
- （一）建设工程价款优先受偿权的范围
- （二）针对以工程项目出资形成股权不能主张优先受偿权
- 建设工程价款优先受偿权的期间限制及先于抵押权优先受偿
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）仲裁程序意见
- （二）执行程序意见
- 五、裁判结果和理由
- （一）仲裁结果和理由
- （二）执行结果和理由
- 六、案例评析
- （一）建设工程价款优先受偿权行使的期间限制
- （二）建设工程价款优先于其他抵押权受偿
- 建筑施工过程中雇工受伤的法律责任分析
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、各方意见
- （一）原告意见
- （二）被告一意见
- （三）被告二意见
- 五、裁判结果
- 六、裁判理由
- 七、案例评析
- 建筑施工合同纠纷追讨工程款的诉讼时效之法律分析
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、各方意见
- （一）原告意见
- （二）被告一意见
- （三）被告二意见
- 五、裁判结果
- 六、裁判理由
- 七、案例评析
- FIDIC条款下监理工程师的合同地位及其实践案例
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、判决结果和理由
- 五、案例评析
- （一）工程分包的决定权
- （二）合同解释权
- （三）工程变更权
- （四）工程款的审核和支付权
- （五）争议解决权
- 六、案件启示与探讨
- 承揽合同工程款结算问题
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、各方意见
- （一）钟某代理人的代理意见
- （二）林某代理人的代理意见
- （三）A公司的代理意见
- 五、裁判结果
- 六、裁判理由
- 七、案例评析
- 建设工程合同中施工主体资格问题
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）原告方意见
- （二）被告方意见
- 五、裁判结果
- （一）调解结果
- （二）执行结果
- 六、裁判理由
- 七、案件评析
- （一）原告不具有合法的施工主体资格，所签合同应认定无效
- （二）建筑工程合同无效的法律后果
- （三）反思我国建筑施工资质管理制度及该制度的重新构建
- 建设工程施工合同中电力安装合同的性质问题
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、各方意见
- （一）原告意见
- （二）被告意见
- （三）第三人意见
- 五、裁判结果
- 六、裁判理由
- 七、案例评析
- （一）经过竣工验收合格后的建设工程出现问题，是否属于建设工程合同履行有瑕疵
- （二）超出双方约定保修期的建设工程出现问题，是否有义务提供保修及进行赔偿
- 工程价款可以通过评估确定
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）黄某意见
- （二）林某意见
- 五、裁判结果
- 六、裁判理由
- 七、案例评析
- （一）关于工程量的确定问题
- （二）关于对地下室钻桩排碍、地下室基坑支护工程款项的处理问题
- （三）避免无效条款
- 诉讼时效对工期延误索赔的影响
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- 五、裁判结果和理由
- 六、案例评析
- 建设工程在施工过程中监理单位的变更
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）被告B局意见
- （二）原告A公司意见
- 五、裁判结果
- 六、案例评析
- 代建人请求的奖励应合法、有据
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）架空层面积的增加是否等于增加了商用面积？建筑物所有人能否将架空层作为商铺合法有效地使用？
- （二）政府规定的最高价限价是否可以作为节省费用的标准？
- （三）建议虽被采纳，但实际未产生效益是否应奖励
- （四）地下室建筑施工节省成本的事实是否存在、根据建设规程产生的利益归谁所有？
- 五、裁判结果及理由
- 六、案例评析
- 合同任意解除权在建设工程委托监理合同中的适用
- 一、当事人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）申请人的意见
- （二）被申请人的意见
- 五、裁判结果
- 六、案例评析
- 承包人对实际施工人拖欠的材料款应否承担连带责任
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、各方意见
- 五、裁判理由和结果
- 六、案例评析
- （一）原告与被告江某、李某之间的法律关系
- （二）被告M公司与被告李某之间的法律关系
- 七、办案总结
- （一）材料供应商能否突破合同相对性的焦点是表见代理
- （二）承包人对挂靠人、转包人、分包人的付款义务是否完成是法院判决承包人是否承担付款责任的一项主要参考因素
- 总承包人付清工程款给分包人后对分包人欠付实际施工人的工程款是否承担连带责任
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、各方意见
- 五、裁判理由和结果
- （一）对于原告未得到清偿的工程款金额问题
- （二）对于H公司、B公司、J公司已经向A公司支付了全部工程款的情况下，H公司和B公司是否有义务向原告承担还款责任问题
- 六、案例评析
- 从本案看施工合同纠纷司法解释[1]第二十六条
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、各方意见
- 五、裁判结果和理由
- 六、案例评析
- （一）裁判与诉讼标的理论的冲突
- （二）裁判与合同的效力理论的冲突
- （三）裁判严重背离法律的公平原则
- 监理的签认不能直接视为建设单位对工程量的确认
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）A分包人的主要理由如下
- （二）B总承包人的主要理由如下
- 五、裁判结果
- 六、裁判理由
- 七、案例评析
- 转包工程退场纠纷
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、各方意见
- （一）原告A公司的意见
- （二）建设单位B公司的答辩意见
- （三）地下室总承包中标单位C公司的主要答辩意见
- （四）上盖工程总承包中标单位D公司的主要答辩意见
- 五、裁判结果
- 六、裁判理由
- （一）各方当事人就涉案地下室工程形成的民事法律关系及其效力认定
- （二）涉案地下室工程造价的认定
- （三）C公司应向A公司转付应付的工程款约765万元及利息
- （四）B公司应向A公司支付地下室工程停窝工损失约752万元，及A公司为上盖工程施工准备的损失约3108万元
- 七、案例评析
- 固定总价合同的价格调整问题
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- （一）签约、履约背景说明
- （二）具体签约情况
- （三）工程概况列举如下
- （四）主要合同条款（以A项目为例）
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）承包人意见
- （二）A、B两公司意见
- 五、调解结果
- 六、案例评析
- （一）施工合同的效力
- （二）合同价款是否可调？如可调，可调整的范围？
- 竣工日期、竣工验收合格日期、工程接收日期的区分与责任分析
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）原告（被反诉人）意见
- （二）被告（反诉人）意见
- 五、裁判结果
- 六、裁判理由
- （一）评估结算报告问题
- （二）双方违约问题
- 七、案例评析
- （一）竣工日期的认定及法律责任
- （二）竣工验收日期的认定及法律责任
- （三）工程接收日期的认定及法律责任
- （四）竣工日期、竣工验收合格日期、工程接收日期的关系总结
- 浅析发包人的银行抵押债权人能否对非强制招标项目中工程款结算变更条款提起第三人撤销之诉
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）原告意见
- （二）被告意见
- 五、裁判结果
- 六、案例评析
- （一）就本案而言，第三方出具的评估报告应作为结算依据
- （二）案外抵押债权人可否就工程计价变更条款行使第三人撤销之诉
- 广州K公司诉J公司等建设工程合同纠纷案
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、各方意见
- （一）原告意见
- （二）被告J公司意见
- （三）被告谢某意见
- （四）被告某村村民小组意见
- 五、裁判结果
- 六、裁判理由
- 七、案例评析
- 简评建筑工程施工合同纠纷中工程价款的确定
- 一、当事人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）原告意见
- （二）被告意见
- 五、裁判结果
- 六、案例评析
- 七、结论
- 东莞A公司与台山B公司建设工程施工合同纠纷案
- 一、当事人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- 五、裁判结果和理由
- （一）关于涉案工程计算适用的下浮率标准及适用范围问题
- （二）东莞A公司受台山B公司委托购买的材料的实际购买价与信息加权平均价差额是否应由东莞A公司承担
- （三）东莞A公司主张以其向案外人C支付的447000元冲抵欠付工程款是否有事实和法律依据
- （四）台山B公司所主张的工程款利息应从何起算
- 六、案例评析
- （一）关于下浮率的计算问题
- （二）关于材料价差的计算问题
- （三）关于利息起算点问题
- 劳务分包公司追讨工程款的几个问题
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、各方意见
- （一）上诉人意见
- （二）被上诉人意见
- 五、裁判结果
- 六、裁判理由
- （一）巧用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，维护劳务分包人的合法利益
- （二）本案劳务分包合同的效力以及无效的处理
- 七、案例评析
- 建筑公司没有完成与建设单位合同约定的办理竣工验收及工程备案义务应否承担违约责任
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、各方意见
- （一）B房地产公司观点
- （二）建筑四分公司观点
- （三）建筑公司观点
- （四）检察院抗诉观点
- 五、裁判结果和理由
- 六、案例评析
- （一）本案法律关系应定性为无偿委托合同关系，而不是一审确认的建设工程施工承包合同关系
- （二）再审判决认定本案属无偿的委托合同，在受托人A建筑公司没有故意或者重大过失给委托人造成损失的情形下，委托人B房地产公司不得要求受托人赔偿损失，况且委托人没有证据证明其有遭受损失，因此，再审判决撤销一审判决，驳回B房地产公司全部诉讼请求是正确的
- 合伙承包挂靠建筑公司的工程纠纷法律适用实例
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）原被告双方是否成立合伙关系
- （二）对于投资款的认定
- 五、裁判结果
- 六、裁判理由
- 七、案例评析
- （一）发包方A公司及承包方C公司分别对分包合同相对方有不同的确认，其证明力孰强孰弱？
- （二）如何对原被告双方提供的《分包施工合同》证明力作出认定？
- （三）Y是否有足够的证据证明其是合伙人？
- （四）法院对J及Y的投资款作出认定是否有问题？
- （五）法院对本案的事实认定是否清楚？
- 准确把握合同结算条款依法维护发包方合法权益——以固定单价和财审作为结算依据的建设工程为例
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）申请人的意见
- （二）被申请人的意见
- 五、裁判结果
- 六、裁判理由
- 七、案例评析
- （一）准确把握固定单价的约定对结算价格的影响
- （二）准确把握“财审结论”是双方最终结算的唯一依据，并以此作出无需承担剩余工程款利息的抗辩
- 贵州省某冶金建设公司诉河源市某矿业有限公司建设工程施工合同纠纷案
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）系争工程单价是否确定以及应以何种依据确定单价
- （二）系争工程量是否确定以及应以何种依据确定工程量
- （三）原告要求被告给付提前完工奖励金是否具有事实和法律依据
- 五、裁判结果
- 六、裁判理由
- 七、案例评析
- 施工合同约定违约金适用问题
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- （一）合同签订情况
- （二）合同履行情况
- （三）一审判决结果
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）承包方上诉意见
- （二）发包方答辩意见
- 五、裁判结果
- 发包人怠于履行工程结算审核义务的责任
- 一、当事人和代理人基本情况及案由
- 二、案情介绍
- （一）施工合同订立情况
- （二）合同条款具体约定
- （三）工程实施情况
- （四）工程结算申报及审核情况
- （五）诉讼情况
- 三、本案争议焦点
- 四、双方意见
- （一）原告的主要观点及依据
- （二）被告的答辩观点及依据
- 五、裁判结果及理由
- （一）一审判决结果及其理由
- （二）二审判决结果及其理由
- （三）再审申诉裁定结果及其理由
- 六、案例评析
- 后记
展开全部
评分及书评
尚无评分
目前还没人评分
出版方
中国法治出版社
中国法治出版社是中央级法律类图书专业出版社，成立于1989年6月，隶属于国务院法制办公室。中国法治出版社每年出版新书品种1000种左右，出版物主要包括：1、法律法规的国家标准版本；2、法律、法规的权威性中外文对照文本；3、中外法学著作；4、研究生、大学本科、专科法学教科书；5、法律工具书；6、解释、宣传、介绍法律、法规的普及性读物；7、法律、法规中文及中外文对照文本的电子出版物。
