政治学
类型
可以朗读
语音朗读
216千字
字数
2013-02-01
发行日期
展开全部
主编推荐语
广州本地评论独树一帜，专家团队深度分析，持续关注公共事务，对全国问题有折射。
内容简介
广州的本地议题评论实践已呈现出一些突出的特点，如评论作者的权威性与专业化，将人大代表、政协委员、高校教师、知名媒体人等纳入本地议题评论的写作队伍中来，依靠他们对广州事务的了解，使对本地公共事务的分析评论能够避免流于浅表，这与其他媒体大量采用“时评写手”的评论稿件或是由媒体内部人士充当“万金油”写手包揽评论版的两种做法不同；还有，本地议题评论能够在相当长的时期内保持对一个公共话题的追踪、关注，对相关政府职能部门形成一种常态化的舆论压力，这在一定程度上避免了时评的速朽与烂尾，促使公民对公共事务的参与能够善始善终；再者，本地议题评论并非完全局限于本地视角，而是试图通过剖析这一个城市的样本，来折射全国性问题，番禺垃圾焚烧厂的选址风波就是一个典型的例子。
目录
- 版权信息
- 前言 新闻评论干预公共事务的“广州现象”
- 第一编 下水道：城市的良心
- 水浸街之治，水务局有难言之痛？
- 政府对水浸损失的行政赔偿不应置身事外
- 广州那些“N年一遇”的暴雨
- 咱们都去掘花基找排水沟吧
- 广州市容经得起春雨“卸妆”吗
- 水浸黑点何时不再是“吸金黑洞”
- 水浸整治再砸两亿元，财政投入何日是止境
- 天河立交水浸7年未愈，怎不见问责
- 老天和历史都要对水浸负责，水务局自己呢
- 高中生都献策水浸街，水务局该加把劲了
- 气象预警滞后致水浸，水务部门就如此治理？
- 沙井又吞人，市长狠话变耳边风？
- 是否每个沙井受害者都要上访才能讨回公道
- 有关部门已无法遏止凶险的沙井？
- 广州还要为沙井盖开多少次大会
- 第二编 市政工程留“手尾”，谁之过？
- 广图新馆工期延误 投资狂增须追责
- 要追广图新馆开了又关之责
- 万亩果园：“征而不转”变“征而不管”？
- 人工沙滩泳场，是否都该重新评估
- 又说“引水”？谁来埋单！
- 向“市肺”白云山开刀，应充分征求民意
- 白云山隧道扑朔迷离，敦请有关部门集中回应
- 看不到可行性研究报告，海珠轻轨如何环评
- 逻辑荒谬，光亮工程升级应叫停
- 光亮工程“缩水”，公众仍有疑虑
- 与“拇指妹”一起等待光亮工程可研报告
- 光亮工程值不值，代表质疑晚了点吧
- “黑漆路”又掉漆，求真相何其难
- 4 920万元当“学费”，“黑漆路”岂能无问责
- 城建中那些失败的“第一次”花费几何
- 中华灯为何屡被“翻旧账”
- 第三编 盯紧政府的“钱袋子”
- 狗主交的2 000万元管理费哪去了
- 应彻底公开2 000万元养犬管理费明细
- 1.8亿元车牌拍卖款须专项审计
- 老喊公共单车亏损，何不换人试试
- 从建到拆，宏城广场临时性绿化花费几何
- 娃娃都上小学了，幼儿园补贴还不改
- 机关幼儿园巨额补贴花在哪？是时候晒账本了
- “肯定要退”的赞助费，到底打算怎么退
- 让预算草案上网，为代表减负
- 市政府办公厅：晒“三公”吧！到你啦！
- 小碧心的离去，能唤醒沉睡的重症救助金吗
- 困难群众看不起病，医疗救助金却年年有结余
- 民生项目“吃不饱”，空中连廊接着搞？
- 市政工程审计，还有一串问号
- “统计口径不同”不该是数据打架的理由
- 60亿元“房屋养老金”沉睡，敦请房管局晒账
- 吁请广州市代表、委员“不穿裤子开两会”
- 广州，你慢些走
- 迎亚运的那些“临时性工程”
- 亚运资产处置应公开
- 响应曾代表呼吁，从打通热线开始“创文”
- “创文”花费有多少种“计算口径”
- “创文”月检，罚款不如问责
- “创文”梦圆只是起点，留住“文明”仍有考验
- 测评城市文明，要盯紧公职人员行为
- 第四编 听证会？听涨会？
- 审计报告揭出水价“问题成本”
- 要涨水价，请先挤挤成本里的“水分”
- 要涨水价：不怕难，按人计量：却嫌难？
- 水价听证搞掂，公众疑问不能无解
- 请问物价局：一场听证会要花多少钱
- 当物价局遇上较真的区伯
- 水价调整不应草草收场，人大对重大事项决定权应落到实处
- 阶梯电价方案粗疏，指望公众来完善？
- 城中村水电费飙涨谁来管
- 海心沙降价，物价局做得了主么
- 但愿阶梯气价不会再是“一刀切”和“二选一”
- 积分入户错案，政府必须担责
- 积分入户：怎样加分才合理
- 保障外来工子女权益，政府还有很多工作要做
- 第五编 规划靠得住，母猪会上树？
- 不敢得罪领导，就难免要得罪百姓
- 为何珠江新城规划了大剧院却忘了规划公厕
- 恩宁路改造如何“打捞沉没的声音”
- 城市规划是个什么东西
- 规划靠得住，母猪会上树
- 珠江新城：生活不能在云端
- 游珠江，不看广告看星星
- 海心沙，规划为你改了多少次
- 户外广告何时摆脱“整治”命运
- CBD要晒光鲜也要接地气
- 顾及市民意愿，规划变更应有全局眼光
- 第六编 政府与民众如何沟通
- VIP客户：企业可以有，政府不能有
- 政府职能是搞质量奖还是质量监管
- 官员可别沦为信息时代的“难民”
- 市民送给政府部门的锦旗、鸭梨哪里去了
- 错漏百出的政府英文网站如此淡定
- 接访遇冷不等于没有投诉
- 控烟措辞严厉，执行能否给力
- 控烟“执法难”，当反思执法方式
- 政府部门有率先控烟的示范义务
- 部门交流会，为啥居民不来
- “僵尸官博”背后究竟是谁
- 谁泄露了“房婶”的信息
- 撑记者就是“给舆论监督撑腰壮胆”
- 海珠湖“私家码头”有待继续释疑
- 装GPS能减公车经费的论据还不足
- 一万个GPS赶不上一个区伯？
- 吁请公开GPS监控公车的详细成果
- 公车有偿使用，恐成公务员低价出租车
- 监督公车私用，不能总是区伯“一个人的战斗”
- 第七编 求解垃圾围城
- 补贴垃圾焚烧，还是补贴垃圾分类
- 期待由人大启动的“第三方调查”
- 应探索垃圾处理的市场化出路
- 开放李坑垃圾厂，城管委跑题了
- 推进垃圾处理，烦请新市长督促一下
- 应保证民众对垃圾处理模式的选择权
- 政府搞垃圾分类，投入不能是糊涂账
- “李坑垃圾”又出问题，监管不力如何自罚
- “垃圾减量拐点说”前后矛盾，城管委如何解释
- 未及问计先严禁，“走鬼”管理陡生变数
- 广州城管在下什么棋
- 化了妆的女城管还是城管
- 踢翻炒粉车的城管被处理了吗
- 泥头车白天上路，街坊心惊惊
- 三问城管委斥资两亿元奖励考评
- 规范市容就非得统一化吗
- 城管答记者，要放松不要提防
- 第八编 谁的路？谁的桥？
- 给金沙洲“坑口大桥”立个纪念碑吧
- 丫髻沙大桥，你这苦命的“丫头”
- 乱象之下的丫髻沙大桥还有几年可“活”
- 四问丫髻沙大桥治超乱象
- 鹤洞大桥十年八修，治超不力谁之责
- “问题天桥”要纳税人埋单？
- 285万元天桥改造费该由谁负责
- 天桥改造，建委还要再交几次学费
- 单座天桥造价上千万，建委该给一个说法
- 天桥预算砍一半，建委还得解释一下
- 造价动辄报大数的灰色空间令人担忧
- 天价天桥如何获批，纪委应介入调查
- 挖不挖马路领导说了不算，包工头说了才算？
- “宽容”夜间施工：还要反思什么
- 天河东围蔽：市民只被知会，还未置喙
- 围蔽若不征询民意就须直面质疑
- 道路施工统筹几时能落实
- 道路依旧各挖各，统筹意义何在
- 你挖你的，我挖我的，马路就成了“拉链路”
- 挖路计划疑团多，麻烦开发布会解释一下
- 道路即将密集开挖，说好的民意征询呢
- 道路施工统筹应注重科学性和严肃性
- “麻坑脸”马路，问题又成了老天的？
- 施工能挖成“拉链路”，种树却挖不得一个坑？
- 第九编 BRT&APM&LPG
- 仅以快慢评价BRT并非科学态度
- BRT终归要造样板路
- 广州建第二条BRT已是板上钉钉？
- 还记得给BRT天桥建雨棚的承诺吗
- 扮靓有“时花”，BRT无绿化
- 怎样的BRT规模才匹配6层的调度中心
- BRT天桥加装雨棚别再是一场“忽悠”
- “花景”工程锦上添花，BRT依旧无绿化
- BRT三年建不起雨棚，建委失信于民到何时
- BRT天桥玻璃雨棚会不会成“黑漆路第二”
- BRT雨棚纷争虽歇仍需反思
- 18亿APM与同德围：脸面与民生的较量
- 什么工程都要等到暴雨来验收？
- APM漏水能给个靠谱的解释吗
- 只要“高端客人”有需求，就大笔再挥一条APM？
- 交委不宜为LPG公交安全背书
- 公交推广新能源当以LPG为鉴
- 广州LPG成败未论，LNG不宜强推
- 第十编 关注地铁安全与服务
- 电梯故障处置不力，地铁应急预案须检讨
- 地铁故障频频，应急却屡屡不到位
- 地铁故障频发，应急处置改进在哪里
- 除了道歉，广州地铁应急处置还要改进什么
- 多少冒牌羊城通学生卡在吃财政补贴
- 学生卡被叫卖，羊城通公司当真没责任？
- 打的难刷羊城通，该打板子的不是司机
- 有请审计局公开羊城通押金审计报告
- 羊城通押金，揭谜底要待何时
- 所有羊城通成本都靠押金卡承担？
- 羊城通纪念卡1.75亿“不明费用”落入谁袋
- 地铁飞站：应急措施不能漠视乘客权益
- 肯德基成中国最好公厕让谁难堪
- 赤岗塔改得，西朗改不得？
- 第十一编 广州市井生活
- 请建筑工看歌剧，凸显广州人情味
- 五星级厕所羞煞广州富翁
- 当店铺招牌遭遇“格式化”……
- 与其命名服务站，不如回归报刊亭
- 幸福广州的“范例”与“特例”
- 看这里的商铺招牌空荡荡
- 广州市花，还是木棉么
- 不能以私家车主的错惩罚无辜的公交乘客
- 农民工博物馆：苦乐都经不起陈列
- 供内地的“供港”蔬菜，呵呵……
- 增设救生设施是对英雄最好的祭奠
- 添救生设施何止珠江两岸
- “不献血就不手术”，血荒将加剧！
- “同在蓝天下”只是环保局的幻觉
- 空气这么好，环保局可以歇业了
- “火树银花”也应有可研报告
- 打造“购物天堂”可否从容些
- “西关小屋”何时物尽其用
- 绘制光污染地图，猜猜谁会上榜
- 有些“幸福路”和私家单车无缘
- “爱心树”被连根拔起，谁欠市民一个道歉
- 太古汇漠视安全隐患，监管部门却在“踢皮球”
- 玻璃幕墙落地，建委两年前那份“报告”呢
- 谁是玻璃幕墙的下一个受害者
- 动物园搞“园中园”收费有违公益定位
- 广州应借马拉松赛向灰霾宣战
- 岑村教练场“收费陷阱”亟待整改
- PM2.5均匀分布，监测点为何不均匀分布
- 停车场整治远未触及“要害”
- “房中房”整治不能一阵风
- 书坊街“拆建”折腾谁埋单
- 火车站旅客接送成收费项目，权力需回应自肥嫌疑
- 高峰的士运营半年多，交委应公布评估报告
- 后记
展开全部
评分及书评
尚无评分
目前还没人评分
出版方
暨南大学出版社
暨南大学出版社为“侨”而生，因“侨”而兴，砥砺卅五载，春华秋实，书香五洲，声教四海。始立以来，以“侨”为“桥”，厚植文化，秉承推动华文教育、服务教学科研、传承传播中华优秀传统文化的出版理念，着力华文教材、华侨华人研究、岭南文化研究、高校学术研究成果的出版，已累计出版各类图书7000余种，《中文》《汉语》等华文教材发行海外80多个国家和地区。
