围绕公共政策的讨论大致有三种类型。第一类主要诉诸感情共鸣，以感性的叙事为手段，以形象化的比喻来说理，常借助一定形式的阴谋论作为解释体系，通过广泛的传播和巨大的流量来获得影响力，也许还有商业上的利益。由于政府对舆情颇为关注，这类讨论一旦成为网络热点，不能不对政策有所牵制。这种做法在思维方式上十分朴素，有相当广泛的潜在受众，但无疑缺乏深度、前瞻性和建设性。第二类主要在事后解读政府的政策，判断政府的意图，分析政策的必要性和合理性。由于政府的公开文件通常微言大义，言近旨远，受众常不易理解，因此具有政府背景，甚至参与过政策讨论和文件起草的专家学者就充当了解释者的角色，这对于引导公众预期，推动政策执行无疑是很必要的，但似乎无助于改善事前的政策制定。第三类以必要的专业理论为基础，以对事实和数据的详尽调查为依据，通过密实的逻辑演绎来揭示真相，并合理地推断在不同的政策情景下，真相会如何变化，从而为政府制定政策提供依据。应该说这类分析和讨论是政府制定良好政策所迫切需要的，但也是当下高度缺乏的，而丁安华无疑属于这种类型角色的佼佼者。

丁安华自 2017 年初从招商证券调入招商银行任首席经济学家起，就创建了招商银行研究院。作为立足服务公共政策的智库，招商银行研究院具有雄厚的财力支持和必要的独立性；由于丁安华受过良好的学术训练，具有出色的数据分析能力，再加上开阔的国际视野和以天下为己任的家国情怀，我们就可以理解为什么他会是实力派高手，能不断撰写出具有广泛影响力的研究报告。