社会学
类型
7.9
豆瓣评分
可以朗读
语音朗读
238千字
字数
2022-09-01
发行日期
展开全部
主编推荐语
从“世纪大发现”到“载入科学史的丑闻”，与舍恩事件、黄禹锡事件并列的20世纪三大科研丑闻之一“STAP细胞事件”全揭秘。
内容简介
STAP细胞事件是20世纪影响最大的学术造假事件之一。从STAP细胞“发现”之初的举国同庆，到论文造假的疑云密布，作者须田桃子一路追踪采访，独家专访包括已故的笹井教授在内的大量事件相关人士和业内专业人士，调查并报道了STAP细胞论文被证明存在造假、篡改等科研不端行为的全过程。
须田桃子关于STAP细胞事件的系列报道获2015年日本科学记者奖大奖，本书基于报道完成，获2015年大宅壮一非虚构文学奖。
目录
- 版权信息
- Digital Lab简介
- 主要相关人员
- 第一章 一场非同寻常的新闻发布会
- 笹井先生的邀请
- 笹井珍视的小辈
- 超越iPS细胞的发现
- 瓦坎蒂赞不绝口
- 华丽的发布会
- 何谓STAP细胞
- 梦幻细胞
- “与iPS细胞完全不同”
- “对细胞生物学史的愚弄”
- 姆明和烹饪服
- 首发报道
- 小保方热
- 笹井的辩才
- 第二章 浮出水面的质疑
- “为什么没有小保方的名字呢？”
- 洋溢着乐观气氛
- 向山中教授致歉的笹井
- 《自然》也已启动调查
- 笹井风格的论文
- 真的分化成胎盘了吗？
- 咨询若山先生
- “复制粘贴”露出马脚
- “小保方可真是个什么都干得出来的人”
- 颠覆根基的重大疑点
- 被报道出去就不好办了
- 盲目乐观的笹井
- 第三章 令人震惊的撤稿呼吁
- 与博士论文高度相似
- 被NHK抢了先机
- “我越来越搞不清楚我做的实验是什么了”
- 西川说：“STAP细胞是真的”
- 笹井先生的说明
- 我想要退出研究
- 博士论文也是复制粘贴的
- 难以捉摸的笹井
- 丹羽的回复
- 不可再现的实验
- 调查委员会的中期报告
- “不成熟”的小保方
- 笹井也表示：“撤回论文是不得已而为之。”
- “小保方只是一名稍微有点爱打扮的普通女性”
- 第四章 STAP细胞研究的原点
- 原点是瓦坎蒂2001年发表的一篇论文
- 留学哈佛
- 初遇若山
- 由动物的体细胞实现初始化
- 嵌合体小鼠的“成功”
- 轻易得到的干细胞
- 无人看到的实验
- 申请美国临时专利
- “执笔中的笹井在拔高论文”
- 论文的完成
- 第五章 认定存在不端行为
- 有没有共同作者们谁都察觉不出的情况？
- 丹羽先生在误导吗？
- 瓦坎蒂公开制备方法之谜
- 若山研究室的分析结果
- 项目保密的弊端
- “这是对我的科研生涯的巨大打击”
- 图片挖补被认定为“篡改”
- 畸胎瘤图像被认定为“造假”
- 松懈混乱的科研状况
- 小保方就调查委员会的结论提出反驳意见
- 对不端行为的核查被束之高阁
- “我不接受，我不服”
- 笹井说：“我想创造一个单独谈话的机会”
- 揭秘绿色发光视频
- 第六章 小保方的反击
- 验证实验计划
- 丹羽反驳STAP细胞的真实身份是ES细胞的说法
- 写下STAP细胞制备方案协议的丹羽居然没有制备过STAP细胞
- 不优先分析残留样品的原因何在
- 小保方在申诉
- 小保方的记者会
- “STAP细胞是存在的”
- 对科学疑义的解释不具说服力
- 共同作者们的看法
- 何谓“200次成功”
- 来自残余样品分析的信息
- 记者会上的笹井佩戴着理研的徽章
- 令人愈发生疑的笹井的作答
- 我与笹井之间的问答
- CDB走向崩溃的脚步声
- 第七章 确认存在不端行为
- 向笹井个别质疑
- 笹井称“只有推理小说大行其道”
- 有人在刻意行动
- 畸胎瘤图像造假的重要性
- 新的怀疑：嵌合体小鼠图片也是造假
- 公开实验笔记意欲何为
- “很明显小保方有篡改和造假的科研不端行为”
- 理研总部要对6件以外的疑义置之不理吗？
- “全部图像调查？现在还不清楚”
- 小保方开始进行再现实验了？
- 内部文件显示小保方的被聘用是一个特例
- 论文“快报”也存在不端？
- 第八章 动摇STAP细胞存在的分析
- 第二个分析结果
- 为了重新调查论文
- “STAP细胞并不存在。”
- 若山先生的后悔
- 这是浪费税金
- 做好被理研盯上的心理准备
- 若山发表分析结果
- “我有一个梦想：如果真有STAP细胞那该多好。”
- 小保方也同意撤回论文
- 理研的信息管制
- STAP细胞原形毕露
- 再也不需要验证实验了
- 第九章 论文终于被撤回
- “被认为是世界三大造假事件之一”
- “过于薄弱的治理体制”
- 建议解散CDB
- 竹市先生的“科学”
- 悬崖之边
- “我把觉得玄乎的地方都删掉了”
- 负面连锁反应引发的事件
- 与竹市会面
- 终于论文要撤回了
- 小保方正式参加验证实验
- 论文撤回的理由
- CDB高桥政代项目负责人发表实名批评
- 启动对新疑点的预备调查
- 第十章 曾被忽视的提示
- 解开不端行为之谜的资料
- 山中伸弥教授被排除在审稿人之外
- 没有发现“对细胞生物学史的愚弄”的字样
- 强烈质疑中《自然》编辑们的态度在转变
- STAP细胞何以为“块状”？
- 被删除的不利数据
- “是不是想得太多了？”
- 与TCR基因重排相关的随意操作
- “说什么都没有用了”
- “走在朽烂的独木桥上，碰巧桥没断就走过去了”
- 第十一章 笹井之死与CDB的“解体”
- 早稻田大学调查委员会：“不在撤销博士学位之列”
- 提交前被更新的论文电子版文件
- “在忙着照顾母亲”
- 相似的解释：“作为概念图使用”
- “缓期撤销博士学位”：一个破例的决定
- 深陷被动的理研的应对
- “为什么没能识破呢？”
- 笹井之死
- 在CDB告别人生
- “不值得，真是不值得啊”
- 笹井之死是难以避免的吗？
- 以获得预算为目的的再生医学
- 热爱基础研究的笹井
- 理研没有更换管理层
- 验证实验连第一阶段都没能过关
- 显示自净作用的远藤论文
- 第十二章 STAP细胞是不存在的
- 科学界传言四起
- 为什么要隐瞒“真正的制作方法”？
- 验证实验的最终报告
- 丹羽的约300次实验均告失败
- 野依理事长的“饯行致辞”
- 不为人知的小保方“诀窍”
- ATP问题仍是个谜
- 何以决定受理退职申请
- “对不起，请允许我发表一个看法”
- 调查委员会的结论是“混入了ES细胞”
- 与小保方研究室冷柜里的ES细胞一致
- 混入或调换的嫌疑人
- 通过操作样品来满足论文的“故事情节”？
- 畸胎瘤切片分析完成
- 新认定的小保方的两起造假事件
- “存在着强行断定为胎盘的可能性”
- 没有意识到数据可笑的高级研究员
- 小保方拒绝交出原始数据
- 理研不承认初期应对不力
- 调查委员们看到了什么？
- “有很多不可能发生的‘过失’”
- 小保方“相当于惩戒解雇”，若山“相当于停工”
- 野依理事长的卸任记者会
- 在未明确责任的情况下管理层大换血
- 博士学位也已确定被撤销
- STAP细胞问题的终结
- 终章 STAP事件的遗产
- 小保方出版手记《那一天》
- 小保方是如何面对和表达事实的？
- 在研究和不端行为调查上花费了约1.45亿日元
- 京大iPS研究所是如何应对论文造假的？
- 与舍恩事件的比较
- 没有发挥核查作用的高级研究人员
- 一流科学期刊的陷阱
- 学生时代的不端行为
- 理研与贝尔实验室的相似性
- 与舍恩事件的最大区别
- 网络上的“云审读”
- 科学家当如是
- 后记
- 文库版后记
- 年表
- 版权申明
展开全部
评分及书评
评分不足
2个评分
出版方
上海译文出版社
上海译文出版社是中国最大的综合性翻译出版社，成立于1978年1月，系世纪出版集团的成员。上海译文出版社以译介和传播世界各民族优秀文化为主要任务，拥有众多精通英、法、俄、德、日、西班牙、阿拉伯等主要语种并具备学科专业知识的资深编辑；其强大的译作者队伍中多为在外语和中文方面学有专长、造诣精湛的专家学者；该社同各国主要的出版社和版权代理机构有着广泛、持久的联系，在国际图书版权贸易领域信誉卓著。三十多年来，上海译文出版社一直致力于翻译、编纂和出版外国文学作品、社会科学学术著作，以及各种双语词典和外语教学参考图书。
