法律
类型
可以朗读
语音朗读
167千字
字数
2016-04-01
发行日期
展开全部
主编推荐语
精选解析知识产权经典案例。
内容简介
本书是每年由中国知识产权报组织在全国精选出来的50个典型案例的合集出版，每个案例3000字左右，都是经过主审法官精心编辑的，包括“案件基本信息”“裁判要旨”“基本案情”“法官评析”。
目录
- 版权信息
- 序
- 一、专利案件
- 1 专利侵权判定中等同原则的适用——评江苏阳山硅材料科技有限公司诉江苏太平洋石英股份有限公司等侵犯发明专利权纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、对涉案专利中“水淬”必要技术特征的理解
- 二、对被控侵权“喷淋冷却”技术特征的固定
- 三、对是否属于相同或等同特征的侵权比对
- 2 捐献原则是对专利侵权判断适用等同原则的必要限制——评广东美的制冷设备有限公司诉珠海格力电器股份有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、主题名称对专利保护范围具有限定作用
- 二、捐献原则是对专利侵权适用等同原则的必要限制
- 三、专利得以有效保护的基础是提高专利撰写水平
- 3 专利权保护范围以权利人主张的权利要求依法确定——评中兴通讯诉华为公司等侵犯专利权纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、专利权保护范围以权利人主张的权利要求依法确定
- 二、侵犯专利权的判定原则与方法
- 三、关于本案民事责任的承担
- 4 专利侵权民事案涉公共利益时责任承担的新尝试——北京英特莱摩根公司诉北京金钢公司、凯丹公司侵犯发明专利权纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、涉公共利益专利侵权民事案件责任承担的新尝试
- 二、法院主动适用专利实施强制许可的条件
- 5 产品制造方法专利侵权案中新产品的认定——评中山百事顺业公司诉武汉正浩公司侵犯发明专利权纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、专利方法生产的产品在组分、结构上同既有产品未有区别，仅是质量、性能等有不确定的改进时，不应认定为新产品
- 二、被控侵权人主动就产品生产方法进行举证作不侵权抗辩时，应受“禁止反言”规则的约束
- 三、人民法院可以就专利方法生产的产品是否为新产品的问题组织当事人进行先期举证和辩论
- 6 如何看待产品结构变化产生的新的技术特征——评赢世科技(厦门)有限公司诉石狮市台瑞精密机器有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、如何解释涉案专利权利要求中“固定杆另一端通过转轴中心孔进入转笼内腔”的技术特征
- 二、被控侵权产品的“固定杆另一端通过转轴中心孔进入转笼内腔”技术特征与涉案专利的“固定杆另一端通过转笼开口伸入转笼内腔”技术特征是否构成等同
- 7 网页快照可以作为现有设计抗辩的初步证据——评深圳市鸿昊天成科技有限公司诉个体工商户付某侵犯外观设计专利权纠纷案
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、网页快照的特性
- 二、网页快照具有证据效力
- 三、网页快照可以作为现有设计抗辩的初步证据
- 8 外观设计专利侵权判定标准探析——评徐小军诉天津宏润家具有限公司外观设计专利权纠纷案
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、如何判断产品属于相同或相近种类
- 二、关于一般消费者的认定
- 三、外观设计侵权判定标准和方法
- 9 现有设计抗辩的三步对比法——评嘉兴市某塑料五金有限公司诉嘉兴市某进出口有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、对比被诉侵权设计与现有设计，判断是否相同
- 二、若被诉侵权设计与现有设计不相同，则进行三方对比，确定区别设计特征
- 三、分析区别设计特征对整体视觉形象的影响
- 10 修改组合物权利要求情形下的专利侵权判定——评黄石李时珍药业集团武汉李时珍药业有限公司诉黄石飞云制药有限公司侵犯发明专利权纠纷案
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、组合物权利要求的表达方式及其保护范围
- 二、禁止反悔原则对专利权保护范围的限制
- 三、产品专利与方法专利的关系
- 11 侵权纠纷中外观设计专利权的保护客体及范围——评七台河市双叶家具实业有限公司诉济南澳克家具有限公司等侵犯外观设计专利权纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、零部件的外观设计
- 二、产品材质产生的外观
- 三、外观设计的设计要点
- 12 组装关系不唯一的组件产品外观设计专利侵权判定——评秦某诉北京中农华轩公司侵犯外观设计专利权纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、组装关系不唯一的组件产品的认定
- 二、组装关系不唯一的组件产品的外观设计专利权利保护范围的确定
- 三、组装关系不唯一的组件产品的外观设计专利的侵权判定
- 13 现有设计抗辩适用的探析——评林某诉天津市天龙金属制品有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、用于抗辩的现有设计范围
- 二、现有设计抗辩的判断
- 二、商标案件
- 14 外文商标中文译名司法保护之路径选择——评利莱森玛公司诉利莱森玛(福建)电机有限公司商标侵权纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、外文商标中文译名法律保护的必要性
- 二、两种审理思路之比较评析
- 三、如何认定外文商标与中文译名构成近似
- 四、结语
- 15 使用不具有指示服务来源的标识不构成侵犯商标权——评陕西盛唐在线网络公司诉深圳腾讯公司等侵犯商标权纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、通用名称的法律属性
- 二、商标性使用的构成要素
- 三、正当使用的界定标准
- 16 自然人姓名商业利用应避免混淆可能——评宝钢集团、宝钢股份诉舞钢市宝钢金属材料有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、商标权与姓名权发生冲突的原因
- 二、以避免混淆作为解决措施的基础
- 三、本案中公众对两者之间是否存在关联关系存在合理怀疑
- 17 非商标意义上使用他人注册商标构成不正当竞争——评普拉达公司诉陕西东方源公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、商标的保护范围
- 二、商标的基本功能在于识别商品的来源
- 三、认定不正当竞争行为的构成要素
- 18 授权确权视野下的驰名商标反淡化保护——评广药公司诉商评委、第三人洪某商标行政纠纷案
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、驰名商标与淡化商标相同或近似
- 二、驰名商标应当为极其驰名的商标
- 三、被保护商标应具有极高的显著性
- 四、两商标商品或服务的消费者重叠
- 五、存在淡化驰名商标的可能性
- 19 “三合一”背景下民刑交叉案裁判的区分与融合——评索尼爱立信公司诉深圳凯迪亚公司侵犯商标权纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、“三合一”背景下民刑交叉案件裁判机制的区分与融合
- 二、“三合一”背景下以单位名义交易所涉民刑交叉案件的处理
- 20 销售假冒注册商标的商品罪量刑规则探析——评申某犯销售假冒注册商标的商品罪案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、法律规定之瑕疵
- 二、量刑规则争议
- 三、量刑考量因素
- 21 商品商标与服务商标的权利边界及侵权判断——评田子坊公司诉泛亚集团公司、泛亚科技公司商标侵权纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、商品商标与服务商标权利冲突的表现
- 二、商品商标与服务商标权利范围的界分
- 三、商品商标与服务商标的侵权判断
- 22 立体商标的保护范围及近似判断规则——评南京九峰堂蜂产品有限公司诉南京老山营养保健品有限公司侵犯商标权纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、立体商标保护范围的确定
- 二、老山公司的行为侵犯了九峰堂公司依法享有的注册商标专用权
- 23 未注册商标在先使用抗辩的认定及使用限制——评丁祥景诉北京圣才教育科技有限公司侵犯商标权纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、未注册商标在先使用抗辩成立的要件
- 二、未注册商标继续使用的限制
- 24 购进商品后添加图案再销售不适用“商标权穷竭原则”——评美国之宝制造公司诉李某侵犯商标权纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、“商标权一次用尽”原则的本旨
- 二、“商标权一次用尽”原则的例外
- 三、从“商标权一次用尽”原则解析本案
- 25 景区名称是否侵犯商标权的判定规则探析——评北京百钢合创咨询服务有限公司诉天津市石趣游乐园商标侵权纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、被告使用行为的定性：是否系商标性使用
- 二、在先善意使用：是否系不侵权抗辩事由
- 三、商标侵权的核心标准：是否存在混淆可能性
- 26 如何查明电子商务侵权事实——评广州市芳奈服饰有限公司诉李某侵犯商标权纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 三、著作权案件
- 27 保护作品完整权的侵权认定标准——评张滨诉特别关注杂志社侵犯著作财产权纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、保护作品完整权的法律解读
- 二、本案应认定不构成侵犯保护作品完整权
- 28 工业产品图片获得著作权法保护的判定标准——评浙江衢州煤矿机械总厂有限公司诉浙江衢州巨升煤矿机械有限公司侵犯著作权纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、作品属性及作品类型区分
- 二、工业产品图片及说明书获得著作权法保护的判定标准
- 三、赔礼道歉在类似案件中能否适用
- 29 销售商对著作权许可使用合同应负形式审查义务——评广东原创动力文化传播有限公司诉沃尔玛公司侵犯著作权纠纷案
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、免除赔偿责任与不构成侵权
- 二、著作权出现多重许可使用情形时的合法性标准问题
- 三、著作权多重许可使用情形下销售商应负何种审查义务
- 30 “一女二嫁”情形下出版者合理注意义务的认定——评三民书局诉韩兆琦、中华书局等侵犯著作权纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 31 使用游戏画面出版游戏攻略是否合理使用——评上海烛龙信息科技有限公司诉重庆中电电子音像出版有限责任公司等侵犯著作权纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、涉案游戏攻略是否属于合理使用
- 二、涉案出版物是否系被告重庆中电公司出版发行
- 32 对著作权集体管理组织违反强制缔约义务的规制——评肇庆金鹏酒店有限公司诉中国音像著作权集体管理协会侵犯著作权纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、著作权集体管理组织应承担强制缔约义务
- 二、对音集协违反强制缔约义务的法律规制
- 三、著作权集体管理相关法规存在的不足
- 33 传统元素在独创性认定中的掌握——评沈阳治图文化传媒有限公司诉北京新蓝达想贸易中心等侵犯著作权纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 34 “快播”教唆、帮助侵权的认定——评上海聚力传媒公司诉深圳快播公司著作权侵权纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、成立教唆、帮助侵权的法定条件
- 二、被告的行为符合教唆、帮助侵权的条件
- 35 计算机远程登录取证的司法认定——评磊若软件公司诉复旦大学附属肿瘤医院等侵犯计算机软件著作权纠纷案
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、远程登录取证方式的技术原理
- 二、原告主张事实的证明评价
- 三、司法政策上的衡量
- 36 嵌入式计算机软件的侵权认定——评微软公司诉北京合众思壮科技股份有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、侵权责任主体的确定
- 二、合法使用行为的证明
- 37 “定向搜索”“定向链接”之甄别与“避风港”条款的适用——评上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉北京书生电子技术有限公司侵犯信息网络传播权纠纷案
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 38 网络用户对网站创建模板中预设内容不担责——评上海富昱特图像技术有限公司诉佛山溢得公司侵犯作品信息网络传播权纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、溢得公司未实施提供涉案作品的行为
- 二、溢得公司不承担间接侵权责任
- 三、社会公众信赖利益应受保护
- 39 公证保全网络证据须满足最低证明标准——评上海步升大风音乐文化传播有限公司诉北京豆网科技有限公司侵犯信息网络传播权纠纷案
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、必须满足侵犯信息网络传播权行为的构成要件
- 二、必须满足举证责任分配的基本原则
- 三、“嗅探”软件的使用具有合法性
- 四、公证步骤的简化不得影响举证责任的分配
- 40 手机搜索接口服务的性质认定及法律责任——评袁某诉上海第九城市信息技术有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、本案中搜索服务的性质认定
- 二、主观上不存在过错的搜索接口服务提供者不侵权
- 三、版权保护与技术创新的利益平衡
- 41 表演者不能单独主张表演者权中的财产性权利——评高健诉梅赛德斯·奔驰(中国)汽车销售有限公司侵犯表演者权纠纷案
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、表演者可否单独主张表演者权中的财产性权利
- 二、《视听表演北京条约》对我国视听作品中表演者权利的影响
- 四、不正当竞争案件
- 42 违反竞业限制义务与不正当竞争的关系——评原告西门子(深圳)磁共振有限公司诉余某某等不正当竞争纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、违反竞业限制约定可能引发的纠纷类型
- 二、竞业限制约定与保护商业秘密的关系
- 三、本案被告是否构成不正当竞争及本案争议行为的性质
- 43 解决权利冲突：保护在先权利与权利共存并重——评北京趣拿信息技术有限公司诉广州市去哪信息技术有限公司不正当竞争纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、域名注册的特点决定了相近似的域名共存是常态
- 二、权利冲突的处理原则是保护在先权利与权利共存并重
- 44 虚假宣传行为认定中“引人误解”的判断——联合商业媒体有限责任公司诉北京汉威信恒展览有限公司等不正当竞争纠纷案
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、虚假宣传行为“引人误解”的判断
- 二、竞争者使用贬义言辞的司法认定
- 45 借用资源帮助投标行为的反不正当竞争认定——评希尔公司诉金智科技公司、金智教育公司等串通投标不正当竞争纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、关于法律适用问题
- 二、起诉资格问题
- 三、判断标准问题
- 46 商品形状的反不正当竞争法保护——评BTSR国际有限公司诉慈溪太阳洲纺织科技有限公司不正当竞争纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、商品形状反不正当竞争法保护的基础与路径
- 二、商品形状反不正当竞争法保护的考量因素
- 47 知名商品的特有装潢变更后仍受反不正当竞争法保护——评衢州双熊猫纸业有限公司诉丽水市华威纸业有限公司不正当竞争纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、品牌效应是知名商品的核心体现
- 二、特有装潢受保护的理论基础是防止混淆
- 三、商品装潢的价值核心是识别性
- 48 商业机会获得反不正当竞争法保护的要件分析——评杭州广汇企业管理咨询有限公司诉杭州近湖物业管理有限公司不正当竞争纠纷案
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、如何认定反不正当竞争法意义上的经营者
- 二、商业机会获得反不正当竞争法保护的条件
- 三、持续性不正当竞争行为的诉讼时效问题
- 49 反垄断法下市场支配地位的法律属性及界定——评咸阳联合客运公司诉秦都出租车服务部等限定交易纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、经营者的界定
- 二、市场支配地位的内涵与构成要件
- 三、限定交易行为的构成要件
- 五、其他类型案件
- 50 未签订书面合同时技术开发合同内容的确定——评成都友嘉通信有限责任公司诉四川申蓉汽车股份有限公司技术合同纠纷案
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、未签订书面合同时对合同关系成立与否的判断
- 二、约定不明时合同内容的确定
- 51 使用他人企业字号构成侵权的界定标准——评西安安琪儿妇产医院诉陈耀民、李红宣侵犯企业名称权纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、取得医疗机构执业许可证尚未取得营业执照并非适格主体
- 二、企业字号是商业活动中具有识别性的标识
- 三、判定侵害企业名称权的标准
- 52 如何分配职务技术成果奖励报酬的股权收益——评彭某、田某诉湖北工业大学职务技术成果奖励报酬纠纷案
- 【案号】
- 【裁判要旨】
- 【案情介绍】
- 【法官评析】
- 一、单位内部奖励报酬文件的法律性质
- 二、职务技术成果奖励报酬的股权收益分配
展开全部
评分及书评
尚无评分
目前还没人评分
出版方
中国法制出版社
中国法制出版社是中央级法律类图书专业出版社，成立于1989年6月，隶属于国务院法制办公室。中国法制出版社每年出版新书品种1000种左右，出版物主要包括：1、法律法规的国家标准版本；2、法律、法规的权威性中外文对照文本；3、中外法学著作；4、研究生、大学本科、专科法学教科书；5、法律工具书；6、解释、宣传、介绍法律、法规的普及性读物；7、法律、法规中文及中外文对照文本的电子出版物。
