作者跳出革命史观，以所谓现代化史观来重构中国近代史叙事，有令人耳目一新的地方，也有令人不敢苟同的地方。革命史观可能建立在历史偶然结果的基础上，论述其必然性，有事后美化嫌疑。但作者的史观，则建立在历史 “部分” 事实上，探讨各种可能性，继而在可能性上评价历史，显然也并非中立客观。本书有失水准，想当然处太多

早就知道关于近代史，有一批学者重新叙述。不过，有可能是自己害怕陷入历史虚无主义，丧失了爱国爱民族的立场，甚至觉得这部分人是否是 “公知派”，还有，自己极度焦虑，没有耐心坐下来。（以前更甚，多年家庭教育＆学校教育，吃苦自虐型模式，权威标准化模式，受理性主义影响，戒除物欲肉欲情绪，）       带着陈旧的近代史观不眠痛恨欧美，爷不理解为啥欧美至今不愿意道歉，并且对近代史看法大不相同，还以为他们装聋作哑或者是强盗心态霸权逻辑。读了一部分，才知道，真实历史事实，根本不是那回事！！老家看法也有道理！就像小时候被父母灌输，人心险恶，村里人欺负我们！大学，还很二姨夫说，要报仇！多么愚蠢！多么狭隘！   观念必须更新，不能因循守旧。具备贝叶斯精神，不要一成不变，石化，僵化，呼吸还在，头脑已死！性爱，为了快乐，为了愉悦，因为排除可道德法律受孕疾病威胁，纯粹为了爽！为了愉悦 20240522%15:25

现代史观的杰出作品，能使人进步，对社会有益。是文明进步的踏阶石。可重复读，认真读。