这本《枪与巧克力》打从书名便开始点题，看似坏的不全然很坏，好的也不见得全是好的。小说情节同样値得玩味，作者乙一自开场便以轻盈笔调简单勾勒出一个沉重社会。先从制造得便捷容易的子弹，及射得又直又远的枪开始，暗示无论此前此后，这都是离战祸不远、情势紧张的国家。资本家剥削劳工导致贫富差距惊人，配合只着重经济发展，忽略环保与国民健康等外部成本的作法，导致民众生活水平不断下降。最后彷彿仍不满足，加进暗指犹太移民与种族歧视 (完美的民怨转移对象)。接下来，作者对角色的塑造也十分有意思，可说端出各形各色的恶人上桌。细心探究便会发现，登场角色全是「坏人」—— 如果做过坏事就等于坏人。不良少年有种族歧视和暴力倾向，侦探其实是卑鄙小人，义贼终究犯了窃盗罪，祖父欺骗警察、包庇逃犯，妈妈毫不犹豫地在面包里掺剧毒…… 没错，哪怕本书怎么看都是温馨的冒险故事，却也是一部登场角色通通离清白有段距离的小说。连全书最善良无害 (顶多偶尔持枪威胁、协助犯人脱逃) 的主角林兹，依旧会吃巧克力。然而，这并不代表故事中只有恶，恰恰相反，一切皆是爲了衬托恶以外的价値。作者能透过描绘人物的言行，让某些角色显得无法轻易评价，正是因爲里头仍有各种大大小小的善默默运作。透过善恶之间混沌微妙的互动，个体评价不断变化，感受这种流动，便是《枪与巧克力》有趣的一面，连带引出某些严肃问题。当我们愿意原谅做坏事的人时，理由究竟爲何？善与恶的边界眞的存在吗？牵涉人性的议题，往往无法轻易判定，尤其是牵扯上复杂且不断流动的现实与人际关系的时候。相关探讨或许永远不会有标准答案，但无损思辨的价値，亦是本书能啓引读者的一个方向。书中不特意着重残酷写实的描述，反倒选择较单纯的手法。于是，小说里的人性冲突也不走暧昧混乱的路线，而是在直接明了之余，又不失单薄苍白。促使读者能明确感受到善恶判断的吊诡，挖掘隐藏在习以为常的外表下的眞实世界。

如果不在封面宣传说是乙一代表作，也许会更符合读感和期待。也是一本经典的乙一式故事，故事带着不可思议和一丝丝 fantasy，有推理解谜但并不是全部。不少描述都让我直接大呼 “怪盗基德” 即视感，想想是王道怪盗的设定罢了（笑）。很喜欢杜比耶这个角色，如果漫画、动画化了一地是人气王。最后不负其名的文中全部用了巧克力品牌或甜品店的名称作为角色名，也许是作者免去想名字烦恼的灵光一闪吧？获得了不少巧克力相关品牌的小知识呢

就是…… 伏笔很多，但最后与结局呼应时，不得劲啊……＃ 最大的意外就是鱼尸＃