2020 年 9 月，金斯伯格大法官去世，传奇落幕了吗？并没有。因为她们开创的新传统，正在接力传递。新，和传统，这个词矛盾吗？并不。因为每个做事的人如果能投入足够持续的心力，和足够长的时间，都有机会在这个世界上开创一个传统。

奥康纳和金斯伯格是美国最高院的第一、二位女性大法官，她们为推动男女平权作出很大的贡献。这她们的经历来看美国最高院的变化，是一个很好的角度。    1920 年，美国女性才有了选举权，但直到 1964 年《民权法案》通过，女性在工作还是饱受歧视。这是逐渐变化的艰难过程，很多女性为之奋斗终生。1981 年，奥康纳成为美最高院第一个女性大法官 —— 不管她自己愿意与否 —— 天然成为女权主义的活标志。奥康纳是一个矛盾的人，虽然政治背景和社会关系网使她要维持现状少折腾，但早年在职场受到性别歧视的经历和良知，却使她要改变种族歧视、性别歧视的现状，不断投出维持女性权利的关键票。    1993 年进入最高院，金斯伯格是一个意志坚定的行动派，坚决地推进性别平等，却采取更稳妥的步步为营的方法。她紧盯目标，顺利时不蛮干，必要会隐藏自己的想法，但在遇到危险的 2013 年，她却露出了尖利的爪牙，不断发表异议。她是一个理想主义和功利结合的矛盾体。    正如托克维尔所说：“在美国，任何没有解决的政治问题迟早都会变成司法问题，几无例外。” 故掌握《宪法》解释权的最高院大法官，可谓手握大权，但 Ta 们却是由总统任命且终身制。这有点讽刺，却也使历史充满偶然。奥康纳和金斯伯格，两个如此不同的人，出于不同的考虑，却共同为推动性别平等作出巨大的贡献。她们的经历富有传奇色彩，但也只是漫长历史的一瞬。也许是男女平等的时间到了，特别是经过那漫长的不平等岁月。没有奥康纳和金斯伯格，也许会有皮康纳和银斯伯格。

我认为不仅是案件的一些判决结果，更多的是整个社会的舆论导向和思想变化，女性大法官只是其中的一个缩影，我觉得时代的变化不仅仅是性别上的平权，更多的是一种人性自由的探索。很多真实在发生的事情让我们或多或少会有一些错觉，而无论如何，司法体系一定要处于一个稳定且高质量的水平，我们才会有更多的自由探索空间，人性的光辉才会得以更完美的释放。