1. 本书的地方政府指的是哪个级别的地方政府？作者举了南通市，枫桥镇社会治理创新的例子，既有地级地方政府也有乡级地方政府。倘若能专注于某一级地方政府的社会治理创新，本书的讨论会更加聚焦。2. 文献回顾占比大。作者引用了许许多多的政治学、公共管理、社会学（吉登斯、吉尔茨）与传播学（创新的扩散模型）的经典理论，资料翔实。但我实在是希望看到根据一手的田野调查写作的、融入作者生命体验的书，而不是一本坐在新加坡南洋理工大学华裔馆中独立的办公室里写就的、陈旧的二手材料汇编。3. 作者强调地方政府创新社会治理机制的原因是农村社会的问题多、问题大。但我们都知道，城市里社会矛盾与冲突程度也相当高！作者的这个观点是废话，中国社会转型的阵痛既存在于农村（乡镇企业、征地等），也存在于城市（国企改革，职工下岗、产业布局），是改革的阵痛、实践中的问题倒逼地方政府创新，作者在玩弄内生性动力、紧张程度等大词，该观点毫无解释力。4. 以湖北咸安改革说明了地方政府社会治理创新的螺旋式扩散过程。创新的扩散主要有两种形式，凭常识即可理解：地方政府间的自发学习与模仿，中央政府对地方政府创新的成果进行甄别和吸纳，作者的提法无甚新意。