今天读的这本小书叫《人类未来》，作者马丁里斯是一位英国皇家天文学家，曾任剑桥大学三一学院的院长，天文研究所所长。上议院议员，皇家学会会长。之所以一上来先列这么一长串的头衔，是想告诉大家，为啥作者会有那么大的格局和视野。之所以说怹有大格局，是因为这本书虽然只有一百来页，讲述的问题却是国际大同和人类未来发展的大问题。没有大格局，大视野，别说谈论，就是想都不会去想这样的大问题。而且怹最终给出的解决方案也是以人类为整体来思考的。他认为人类会好的，可人类真的会好吗？因为上海疫情的原因，这周有空在家陪娃学习网课。英语网课，答对老师提问的同学可以获得小红花。然而娃毕竟太小了，没长性。一个小时的学习，对他来说，如坐针毡。所以，在不涉及到他回答问题时，他就在凳子上动来动去。也不跟着听讲，也不认真学习。因为害怕造成他学习时的逆反心理，从小就开始排斥学习，所以我和小高姐对他的要求也不高，能有个印象，能跟着老师把课溜下来就好。可毕竟是自己的亲儿子，总还是希望他能获得老师的认可的。所以每当看到他获得小红花时，自己就好开心。可一看到别的小朋友比他多时，又有一丝丝遗憾。而今天突然出现了一个微妙的感受。如果我是给他讲课的那个英语老师，我会给自己家这个宝宝高分吗？不认真听讲，不认真学习，不跟真练习，要靠家长提醒才能回答上问题。这样的孩子我为啥要给他高分呢？所以，那句俗语很对，屁股决定脑袋。那么反观到这本书里提到的人类未来这件事。我就在想，人类为什么一定会有未来，而且未来为啥一定会好？凭啥呢？就凭我是一个人类，我就认为这是正确的吗？这个种族的存在，造成了 90% 以上其他物种的灭绝。残害自己同类无所不用其极，气人有，笑人无，宁可自己吃不了，不管他人闹饥荒，无论是人与人，还是国与国，彼此之间都是诋毁，污蔑，出卖，背叛。无论是昨天读的那本《宽容》里讲述的庸众对智者的迫害，还是今天这本《人类未来》我们对生态环境的破坏。我看不出哪一点人类值得被拯救。每每想到类似这样的问题，我都会想起大刘的《三体》，人类彼此倾轧，即使出现章北海、罗辑这样的救世主一样的人物，也会被庸众处死，诋毁，人肉攻击。而也一定会出现程心这样的圣母，将人类文明送走。而我相信无论哪个时代都不会少了像杨文洁这样的角色，加速送人类文明毁灭一程。小说毕竟是小说，愿望也毕竟是愿望，在我看来，人类的未来既不会像马丁先生想像的那样往美好发展，也不会像大刘写的那样最终被终结。按照现在人类社会发展的实际可能性，就是我们认为的那些不好的事一定会发生。我们即阻止不了碳排放的污染，也无法阻止地球温度升高，我们一定会眼睁睁的看着很多物种灭绝，也一定会看到冰川融化后淹没大量的土地。我们的科技和经济都很脆弱。就跟我们每个家庭都游走在悬崖细丝上一样，一个变化就会把我们打入到万劫不复的境地。但是，这些都一定会发生，不管你喜不喜欢，我猜人类一定不会灭绝，但很可能会倒退。但无论什么结果也都是我们自己作出来的。无论提议什么，都会有一大票庸众反对，看美国有多少人还相信地球是平的，登月是谎言，再看每次有多少中国民众去超市抢购咸盐和板蓝根就可见一斑。如果跳出我们也是人类一员的这个前提，像我带娃上课时的那般思考一下，如果你站在可观公正的角度来思考，这个遍布地球各地，不断侵蚀的种族，真的配拥有一个美好的未来吗？我反正不觉得他们值得拥有那个想象中的美好。

推荐阅读