这本书，我是很多年前先看过同名电视剧，这几天才终于看到原著小说的。井上靖老师取材于日本 1955 年发生在前穗高山的一桩遇难事件。两名青年登山运动员鱼津和小坂在攀登前穗高山时由于登山绳断裂发生事故，小坂不幸遇难。事故发生后，人们对事故原因产生了很多揣测，有的人怀疑是登山绳质量问题；有的人怀疑是鱼津为了保命，自己割断了登山绳；也有人认为是小坂自杀。井上靖采访了当事人以及相关人员后，觉得事情的真相可能并不像舆论界所传的那样，尤其不像尼龙登山绳制造厂商所揣测的那样。他决心通过小说的形式来反映这一事件的真相。他选择了站在主人公 “鱼津” 背后，写进他的心里。在当时，尼龙登山绳被认为是不会断的，很多登山运动员都在使用。而鱼津和小坂却遇到了尼龙登山绳断掉的情况。制造登山绳的厂家为了证明自己的产品没有质量问题，找来了工程师根据事故发生地的情况进行了一次模拟实验。但因为登山这项运动，存在很多的未知数。仅仅是一根登山绳，它的保存方法、干燥情况以及登山时的岩石角度都有可能导致断裂。而且，完全复制山上的情况是不可能做到的。因此，这个模拟实验，其实只证明了在这种条件下登山绳没有问题。可是，记者们和民众并不这么想，他们看到实验结果后，得出的结论是 “登山绳没有问题。” 把 “在此种条件下” 几个字，自动忽视了。因此，鱼津陷入了 “为保命割断绳子” 的揣测之中。鱼津知道自己没有撒谎，登山绳确实是断了。可是在山上，身边一个可以作证的人也没有。他无法证明自己。起初，他并不在意舆论的猜测和指责。但当想到小坂，他认为，这个事件的重点是登山绳确实在存在某种安全隐患，应该指出并改进。否则，还会有更多的运动员遇难，小坂的死也毫无意义。为此，鱼津决定再次上山，寻找还被大雪覆盖着的小坂的尸体，找到事故的真相。当鱼津找到小坂的尸体，并且找到了断了的登山绳时，距离这起事故发生时已经过去了半年。他找到质检人员进行了实验，证明了登山绳的断口是自然断裂而非割断。他拿着实验报告来到报社，却被告知，这个消息已经不具备新闻性了。人们早就把这件事遗忘了。新闻是探寻真相的过程。而真相，在无底洞的底。可能只能接近。我现在觉得真相看人心。就像这本书里，即使作者站在鱼津的角度，写出了整个事件的过程。还是会有人坚持认为，绳子是鱼津割断的。因为绳子可以伪造，实验人员可以买通，人心不可测量。因为，真相只存在于每个人的心中，一百个人 心中会有一百个所谓的真相 井上靖老师在准备这本书时，可能也是这么想。在大众眼里，这只是一件普通的登山事故；但在鱼津看来，这却将影响到他今后大部分的人生。发人深省的一部现代题材的作品。