所谓战术，就是保存自己、消灭敌人的方法手段，或者说是作战行动的方法和手段。必须说明的是，现在一般区分为战术学、战役学和战略学，实质上这只是人类军事思想在不同层次上的一个划分，实际思想上是一回事。战术这个东西，其实是很枯燥的。但是一些基本的东西不说清楚，后面的内容你就只能当故事来看了。所以先苦后甜，苦尽甘来，之后大家会发现原来战术是个艺术活，有时也是个搞笑活。其实战术很简单，我保证，我只用很少的几段话就能把其基本原理说明白。先说最简单的描述，请大家跟我一起做：拿个西瓜，拿把刀，一二三切下去，这叫突破；切成数块，这叫分割；拿起一块，这叫包围；吃掉，这叫歼灭。简单不？很简单。这就是所谓的战术：一曰破、二曰分、三曰围、四曰歼。孙子曰：不动如山。如山者，就是指敌人的防御体系。移山，很难；整个拔除敌人的防御体系一样很难。可是要找出山间的通路却是可行的，哪怕敌不动如山，亦能在防御体系中找出一个攻击点。所谓破，就是突破，即在敌防御体系中找出一个点，加以攻击而形成突破。其中之重点就在两个字：虚实。虚实可分两种：一是识虚实，就是能分辨何谓敌之薄弱环节。这是作为军队指挥官的一项基本素质，算不上高明。二是造虚实。高明的将领善于制造敌人虚实，也就是说善于调动敌人。敌人被调动，原来不动如山的防御体系才会露出破绽和弱点，这样才能找到薄弱环节加以攻击。所谓分，就是分割，即形成突破后将敌防御体系分割为两个或两个以上的小块，可分为实分和虚分两种。实分就是真实地分割敌军，虚分就是假装要分割敌军迫使敌人撤退。无论是真是假，其要点都在于制造态势，也就是在形成突破后制造出一个插入防御体系内部的箭头。所谓围，就是包围，即在分割敌军后选择其中一块形成包围。其要点在于孤立被分割后的一部分敌军或全部敌军。所谓歼，就是歼灭，即歼灭所包围的敌军。

用现代战术观点分析古今的战例，这种写法原来是比较少的，所以本书确实令人耳目一新。以下就给出几点建议：1. 排版稍嫌紊乱，古今穿插，主题不明确。到底是谈战术还是战役，让人摸不着头绪。 2. 相较于网上许多相关战役视频的地图制作，本书配图确实太单薄，甚至是有些敷衍的感觉。3. 请聚焦于战争的此时此刻，避免多余的政治倾向论述，可能会更加有专业感。批评源自于喜爱，实在是因很喜欢这本书，所以希望它能更好。据说作者的另一部新作《这才是战争：将略》也发行了，截自 2023 年 8 月底，得到电子书仍未上架。希望上述几点意见建议，在下一本能获得提升。

从序言开始，认真地读完了第二章，完成了前 20%，斗胆给一个很低的评价。理由有四。第一，口子开的很大，落脚层次很低。书名叫做《这才是战争》，序言里又说 “这才是战术”，正文中讲的是几种基本战术行动。我不知道怎么去形容这种感觉，但是做一个类比是这样的，老板许诺给我一座大厦，进门的时候说这间办公室就代表了这座大厦，然后指着角落里的办公桌跟我说，这桌子上的所有签字笔都是你的了。第二，故作诙谐通俗，反倒弄巧成拙。讲关羽、讲项羽，为了行文幽默，反而显得低幼。比如项羽破釜沉舟的战前动员，比如过多的个人主观情感表达（“韩信这人很阴险”），给人一种地摊文学的错觉。当然，也有做的不错的地方，比如徐晃和关羽的阵前叙旧，有当代语言转换，有《三国志》原文备注，但是瑜不掩瑕。第三，想要建立范式，最终新意不足。从前 20% 的篇幅看，没有耳目一新的创新点。就如同李南南说的那样，假如你看影评的时候，有人用英雄之旅这个模型来写影评，来还原点评一部电影的故事。那么，建议不要看，大概率上这是浪费时间。用英雄之旅写影评，就好比你问，怎么成功？怎么幸福？然后别人回答，你要用功，你要善良，你要努力，是一样一样的。第四，详略失当，重点不突出。讲隆美尔在北非的战斧行动，大段罗列无关紧要的德军 XX 连 XX 排、多少辆车，反而没有从整体和重点方向的兵力兵器、地形等重要情况加以分析。讲巨鹿之战时，又大段分析秦军的兵制，有堆砌之嫌。总的来说，不推荐。