可能又会有剧透，刷到的朋友们小心了这本小说的悬念在作者设计了一个围城，主人公没有办法分辨到底是在城外，还是在城内，同样的读者也无法分辨小说最后是作者与主人公的对话，类似于自白。提到这个悬念的由来 "庄生梦蝶"，自己到底是梦到庄子的蝴蝶还是梦到蝴蝶的庄子。作者表达的是否是 —— 人如何认识真实？小说开始给了一个极限的条件就是 "克莱因壶" 能完美的再现生活场景，人无法分辨（前提是需要参与者的输入），这就给哲学命题成立的条件 —— 人无法知道自己是否在虚假的梦中，因为梦即所见所得。主人公穿梭在游戏中，游戏中又层层嵌套，以至于无法分辨到底哪个才是真实的生活，他每次选择可能都给了游戏以输入，随便变量的不断增加，真实性也就越来越高，可能最终主人公仍是在游戏中徘徊。我们是否也生活在自己的 "克莱因壶" 之中？我到底是真实的我，还是由我所受的教育，接触的观点，规则的限制组成的我，那如果是后者我还是真的我么？由一个小说去上升到这个问题，有点矫情。"盗梦空间"、"楚门的世界" 也是基于类似的观点，所以小说有趣，能把平常不去想的问题放到明面上去讨论，并且还整的津津有味。又想到《庄子》老先生很多观点还是蛮有小说价值的啊，比如子非鱼，这个点也可以推导出个小说来，类似于《三体》中三体人想法都毫无保留展现出来，这时候加入一个想法不被感知的主人公，由于主人公（变量）的加入，其他人的想法开始逐渐隐藏…… 啧啧啧，我这脑洞又堵不上了，话说，有没有以上类似题材的小说推荐？

从开始的地方开始，在结束的地方结束

哲学上有个经典的话题叫 “缸中之脑”，由此可以引出最根本的灵魂之问：“我们感受的外部世界是真实存在的吗？” 没学过哲学的人可能认为这么问太奇葩了，从而更加坚定地认为哲学家都是疯子，然而，细想想，除了自己的知觉，我们真无法证明任何东西是真实存在的。 为什么在推理小说话题下讲哲学？因为这本《克莱因壶》的确极具哲学趣味。克莱因壶原本是一个几何概念，在本书是伊普西隆研发公司研发的一种游戏装置，你可以把他想成高端的 “VR 眼睛”，能让人身临其境的玩体感游戏，在虚拟世界中获得和现实世界一样的沉浸式体验。 本书的情节和人物关系比较简单，读起来不乱。主人公上杉彰彦被邀请和女二号梨纱一起参加克莱因壶的游戏测试，上杉总在游戏中听到 “快逃！” 的警告声（声音出自前任游戏测试员百濑）。没几天梨纱就神秘失踪了，上杉和梨纱的闺蜜七美一起寻找梨纱，在此过程中发现了伊普西隆研发公司恐怖的计划...... 本书被讨论最多的是，结尾上杉割腕自杀时，到底是在游戏中还是在现实中。我认为那时上杉已经被困在游戏里，因为他割腕前一次进入游戏，就没有了百濑的警告声，说明研发公司在游戏中给他套了游戏。当然了，我水平低，资深读者还有很多论证，大家可以查一下，很烧脑，更烧脑的是，有人认为上杉早已被困在游戏中，连后面的调查过程都是虚拟的🤣真真假假，假作真时真亦假。这本书有无限可能啊，正如克莱因壶游戏一样。 你说，我们现在会不会就在克莱因壶里刷得到城邦呢？