展开全部

主编推荐语

四川大学主办的法律史学研究集刊,集中了法律与历史交叉学科的研究成果,包括法律史研究论文、评论和法史学新作的书评。本册为第11卷。

内容简介

本刊的专论部分主要刊载法学界与史学界新近的法律史研究成果,书评部分主要刊载学界对法律史相关新作的评论,史料部分主要摘录和介绍近代基层诉讼档案供学界参考。

本期重点推荐京都大学法学院铃木秀光教授的法史研究,另外刊载贝特鲁奇教授研究罗马法、海丹副教授研究清代法、李文军副教授研究民国法的论文。

书评刊登张田田副教授评李欣荣教授的新作,韩涛副教授评杨鸿烈先生经典著作各一篇。

本期史料刊载的是周琳副教授对清代巴县档案中一件离婚案件的阅读心得,以及毛春雨、陈童点校的民国荣县诉讼档案数卷案卷。

目录

  • 版权信息
  • 专栏
  • 论清代嘉庆、道光时期的盗案裁判
  • 清代刑事裁判中的“从重”
  • 专论
  • “缠讼”与“清讼”
  • 罗马法上的私犯之债
  • 早期人民司法中的证据问题研究
  • 书评
  • 迷雾与历史现场
  • 杨鸿烈《中国法律思想史》中的一例错误及其流传
  • 史料
  • 秦氏的悲情与野心
  • 民国荣县诉讼档案选录(一)
  • 张治成诉罗汉洲关于解除婚约一案
  • 朱礼和诉朱荣廷关于产业一案
  • 黄朱福秀、朱一秀等诉朱荣廷关于继承一案
  • 朱荣廷诉朱一秀关于继承一案
  • 朱荣廷诉黄朱福秀关于继承一案
  • 《法律史评论》稿约
展开全部

评分及书评

评分不足
1个评分
  • 用户头像
    给这本书评了
    5.0

    清代后期,当事人 “缠讼”、地方官府中案件积压、地方官频频 “清讼” 等现象并见于世。本文基于对数起 “缠讼” 案件的考察,指出无论主观动机为何,“缠讼” 者在客观行为上通常表现为基于某一事实认知和道德观念,反复请求审判者确认事实和做出道德判断。然而,清代后期各省上级官僚机构在考核、评价下属的承审行为时,“审判者是否有效地回应了当事人的诉求” 并非唯一标准,而且部分省份在评价时明显更倾向关注审结数量。承审考核行为的失衡不仅可能导致承审官片面追求结案速度,也无益于积案问题的解决。

      转发
      评论

    出版方

    社会科学文献出版社

    社会科学文献出版社是专业的人文社科学术出版机构,以“创社科经典,出传世文献”为己任,出版经管、社会学、历史、文化书籍。