法律
类型
8.7
豆瓣评分
可以朗读
语音朗读
249千字
字数
2019-09-01
发行日期
展开全部
主编推荐语
本书以法律的形式理性与实质理性为线索，展开对刑法基本立场的探讨。
内容简介
本书认为，刑法中所有基本问题如刑事法治模式、刑法基本原则（罪刑法定主义）、犯罪概念、犯罪论、解释论等都可以还原为法律的形式理性与实质理性的对峙和统一。
在刑法理性的构建中，不能抛弃形式的一面一味追求实质的一面或者反之；在刑法的形式理性和实质理性之间，应该坚守以形式理性的侧面和内容为前提，建构以追求处罚的合理性和必要性之实质要求为内容的实质理性。因此，本书主张树立实质的刑法观，亦即建立以形式的、定型的犯罪论体系为前提，以实质的可罚性为内容的实质的犯罪论体系；相应地，对刑法规范应该从是否达到了值得处罚的程度进行实质的解释；同时，这种实质解释的意义与功能在于：形式入罪实质出罪、入罪合法出罪合理。
目录
- 版权信息
- “中国当代青年法学家文库”编委会
- 总序
- 第一章 理性选择：形式与实质的（合）理性
- 一、 理性主义法律观
- （一）理性主义法律观的演变：法律与理性的传统
- （二）理性主义法律观的本质
- 二、 法（律）的合理性问题
- （一）黑格尔的法律合理性观
- （二）马克斯·韦伯的法律合理性观
- （三）麦考密克的法律合理性观
- 三、 形式合理性与实质合理性的辩证统一
- （一）实证法学派对法律实质合理性的责难
- （二）超验自然法与法律实质合理性之肯定
- （三）法律（合）理性之内容：形式与实质合理性的辩证统一
- 四、 理性选择——形式合理性抑或实质合理性
- （一）实质合理性对于形式合理性的实现具有重要作用
- （二）法律的形式合理性优越于实质合理性
- （三）结论
- 第二章 刑事法治模式：形式与实质的法治国
- 一、 法治国模式：形式与实质的法治国
- （一）古典法治理念：形式与实质法治国思想之雏形
- （二）近代法治理念：形式与实质法治国思想之形成
- 二、 刑事法治国之标志：罪刑法定原则
- （一）古典法治国思想及近代自由法治国思想与形式罪刑法定原则
- （二）形式罪刑法定原则到实质罪刑法定原则的形成
- （三）结论
- 三、 形式与实质刑事法治国之基本模式
- （一）形式合理性——形式的刑事法治国之坚守
- （二）实质合理性——实质的刑事法治国之构建
- 四、 现代社会包容性刑事法治国之构建
- （一）形式与实质的刑事法治之冲突
- （二）出路——包容性刑事法治国之提倡
- （三）结论
- 第三章 犯罪概念：形式与实质犯罪概念
- 一、 形式犯罪概念到实质犯罪概念之发展
- （一）我国混合犯罪概念的立法发展
- （二）混合犯罪概念与实质犯罪概念之关系
- 二、 形式犯罪概念与实质犯罪概念之聚讼
- （一）对实质犯罪概念的批判观点之概括
- （二）完善我国犯罪概念的方案意见之归纳
- 三、 实质犯罪概念与社会危害性之合理性
- （一）混合犯罪概念具备存在的一般合理性
- （二）混合犯罪概念具备存在的优越合理性
- 四、 实质犯罪概念与社会危害性之价值立场
- （一）在犯罪圈外，形式合理性是实质合理性的制度保障
- （二）在犯罪圈内，实质合理性是形式合理性的实现手段
- 五、 结论
- 第四章 犯罪论：形式与实质的犯罪论
- 一、 以行为为中心的古典形式犯罪论体系
- （一）古典犯罪论体系的出发点：形式构成要件论
- （二）形式构成要件论的两大特性：无价值性与客观性
- （三）小结
- 二、 价值判断与实质的犯罪论体系之形成
- （一）规范性与主观性构成要件要素的发现
- （二）构成要件与违法性之间关系的深层变化
- （三）形式犯罪论的崩溃与实质犯罪论的初显
- 三、 形式犯罪论与实质犯罪论之对立
- （一）形式的犯罪论
- （二）实质的犯罪论
- （三）形式犯罪论与实质犯罪论之争点
- 四、 我国刑法中形式与实质的犯罪论之争
- （一）我国与大陆法系犯罪论体系的简要比析
- （二）我国形式与实质的犯罪论之对峙
- 第五章 现代社会与实质的犯罪论体系
- 一、 构成要件是实质规范评价的类型形态
- （一）背景一：大陆法系国家刑法犯罪论体系
- （二）背景二：我国刑法犯罪论体系
- 二、 现代刑法的目的论犯罪论体系之要求
- （一）犯罪论体系：范畴论与目的论
- （二）现代刑法犯罪论体系——目的论体系之提倡
- （三）实质的犯罪论体系——目的论体系之要求
- 三、 刑法规范在适用中是先行的裁判规范
- （一）静/动态双层面刑法规范的不同性质
- （二）刑法规范是适用中先行的裁判规范
- （三）刑法裁判规范与实质的犯罪论体系
- 四、 现代刑事法治国家构成要件的新机能
- （一）构成要件之传统机能：自由权保障与个别化机能
- （二）现代刑事法治国家构成要件之新机能：甄别值得处罚的法益侵害行为
- （三）构成要件的新机能要求建立实质的犯罪论体系
- 第六章 刑法方法论与实质刑法解释论
- 一、 刑法方法论的本体论与工具论之争
- （一）我国刑法学界刑法方法论问题意识的形成
- （二）刑法本体方法论与刑法工具方法论之分野
- 二、 刑法本体方法论到工具方法论的范式转型
- （一）刑法的学科特性要求进行范式转型
- （二）刑法的正义性目的要求进行范式转型
- （三）小结
- 三、 刑法方法论的未来趋势：走向实质的刑法解释学
- （一）实质的刑法解释论之提倡
- （二）实质的刑法解释论之意义
- 四、 结论
- 第七章 形式与实质刑法解释论的来源、功能与意义
- 一、 形式与实质刑法解释论的语境澄清
- （一）在时间上出现于确立罪刑法定原则之后
- （二）在问题上与形式与实质的犯罪论相关联
- 二、 形式与实质刑法解释论的功能定位
- （一）形式与实质解释论的适用层面
- （二）形式与实质解释论是全体刑罚法规解释论的对立
- 三、 形式与实质刑法解释论对立的意义
- （一）形式与实质解释论的对立有助于发展刑法方法论
- （二）形式与实质解释论的对立有助于发展犯罪论体系
- （三）形式与实质解释论的对立有助于发展刑法派别
- 四、 结语
- 第八章 实质刑法观的体系化思考
- 一、 什么是实质刑法观
- 二、 实质刑法观的法哲学基础
- 三、 实质刑法观的罪刑法定观
- 四、 实质刑法观的犯罪论
- （一）实质刑法观的构成要件论
- （二）实质刑法观的违法性论
- （三）实质刑法观的有责性论
- 五、 实质刑法观的共犯论
- 结语
- 参考文献
- 后记
- 补记
- 第二版后记
展开全部
评分及书评
尚无评分
目前还没人评分
出版方
中国人民大学出版社
中国人民大学出版社成立于1955年，是新中国建立后成立的第一家大学出版社。时光在文字与光阴中驻足，我们在积聚书香与赓续文脉之时，也有一点小小的向往，在徜徉中拢住自我与他者的目光，给天下读书人一点点温暖。
