每日一书：《西方博弈往事》。作者深入浅出地讲述了西方国家自公元 1500 年以来的征伐博弈史，涵盖经济、金融、军事、文化等方面。英国克服各种先天不足，后来居上，成为雄踞世界头号强国三百年的国家。如果说一个人在逆境中最该学谁，那无疑要学英国，因为英国一直不怎么顺利，但是一直坚持折腾，直到击倒所有对手。“玫瑰战争” 这个词听着很浪漫，事实上是非常暴力的事情。故事的起因是英国王室的两个支系为了王位打了起来，其中一支家徽是白玫瑰，另一支是红玫瑰，所以后来大家给这场战争起了个名字叫 “玫瑰战争”，类似我国古代的夺嫡之争。这次 “玫瑰战争” 打得太凶残，上层的贵族伤亡太惨重，大批工商业主进入上层，为后来的资产阶级革命埋下了诱因。英国王室的两个支系结婚以后，开创的就是所谓的都铎王朝。我们经常说的那个为英国崛起奠基的伊丽莎白一世，全名就叫 “伊丽莎白・都铎”。为了表达两个家族的融合，英国的国花定为玫瑰。美国肯尼迪家族，就是从爱尔兰跑到美国的，而且是天主教徒。兰尼斯特家的家族格言就是 “兰尼斯特欠债必还”。在欧洲，信用就是立命之本。欧洲这种制度非常有创见性，它就是近代国家信用的原型。英国人很快就反应过来了，所以在 1694 年，成立了世界上第一家中央银行，从全国人民那里吸收储蓄，然后借给国家打仗，国家打完仗还回去，这种措施非常有力地支撑了英国后续跌跌撞撞地向前爬。英国相对西班牙的国力整体是弱势的，人家上千艘船，它 20 艘不到；但是在局部又是处于优势的，可以十几艘去打劫其中一艘。大家注意下这种 “整体 — 局部” 的优势反转，顶级战略家往往玩的就是这个。在 1571 年，英国历史上最受仰慕的海盗德雷克干了一票大的，他跑到加勒比，对西班牙沿岸殖民地一顿打劫，回到英国后成了英雄。事实上，英国人的英雄和强盗往往是一体两面，比如后来的 “纵火狂魔” 额尔金，就是他烧了圆明园，他爹打劫过帕特农神庙，属于打劫世家。他们在英国就是英雄父子，属于英国的独特文化。1841 年起义爆发后，成千上万的阿富汗人举刀带枪去砍杀英国人，英国人的先进火器只有结成空心方阵，严阵以待才有优势，以当时的填装速度，混战中根本没有一点优势。大批英国占领军被阿富汗人砍碎，3 万人被砍死 1 万多，剩下的 1.6 万人绝望地出逃，向开布尔山口狂奔。到了 18 世纪末，英国已经发现制造业赚钱太慢，开始把工业转向美国、日本等国家，学习荷兰人到处发展金融资本主义，毕竟金融赚钱快。强大的大英帝国，国内逐渐剩下两样东西：世界第一的军备和一堆投机倒把的金融家，国家变成了军队保卫的银行。这种情况下，为了黄金打仗实在是有理有据。英国无力自己出兵在亚洲干预俄国，只好放弃 “光荣孤立”，培养日本这头 “亚洲狼”，为日后的反噬埋下了伏笔。英国是海洋法系，欧盟是大陆法系，而欧盟拥有最终裁决权。也就是说英国法庭判了的案子在欧盟法庭很有可能被翻案，英国人对这事非常不爽。外号 “屠夫” 的北方名将谢尔曼带着大军直插南方腹地，在南方执行三光政策，以战养战，并且一把火烧了南方最富庶的亚特兰大，这一点在那本著名的《飘》里有详细记述。华尔街则是这个大港口里风力最小的地方，大家都愿意把船停在这里。因为华尔街的这个特点，所以它最初是被用来当仓库使用的，船长们把货临时搁在这里，然后上岸喝个小酒之类的。时间久了，一些灵活的人，先是跑到船长们那里询问货卖不卖，多少钱卖，然后再放消息给自己认识的买主，鼓励他们去买，买主缺钱，他们正好有高利贷…… 一来二去，华尔街这地方便聚集了大量的 “倒爷” 及放高利贷的。破产制度加上基金会制度，简直是人类法律史上的一个奇观 —— 你把你名下所有的钱都 “捐了”，捐给一个不属于你的基金会，然后哪天你破产了，还可以继续用基金会的钱混下去，基金就是你的储蓄罐。欧洲人，尤其是西班牙人，患上了 “黄金狂热” 症，急切地要去找黄金，所以后来亚当・斯密就把大航海形容为 “神圣化的黄金渴望”。哪有黄金呢？这时候我们所熟悉的马可・波罗上场了，他说东方有。他声情并茂地介绍了他在东方（就是中国）看到的景象，声称遍地是黄金，蒙古大汗的宫殿都是金子做瓦片。西班牙那么多钱把周围的狼都吸引过来了，那真叫一个刺激，西班牙的对手主要有这几个：德意志诸侯、尼德兰银行团（荷兰前身）、意大利城邦、奥斯曼帝国、法国、英国等。尽管单打他谁都能打得过，可惜抵不住这么多一起上，而西班牙又没像英国一样有了钱搞工业升级科技树。

全书前 2 章还可以，后面凑字数，直接公共号文章合集，有点水，文字流畅易读，适合跑步开车收听。另外一个问题就是 “演义” 范，小孩子看电影喜欢问谁是好人，谁是坏人，先搞清楚忠奸就容易理解，但世界反而最难分忠奸善恶，国家的发展也如同生物，年轻时如 8，9 点钟的太阳，怎么都是好的，衰老期就什么都不对，国家也如此，我们要看的不是对错，而是为什么，以此来正确判断未来。人也不是由种族人种和地域来区分，而是随著阶级的变化各自站队。现在是信息爆炸的社会，如何从繁杂的信息中分辨是非真伪呢？我的心法就是只接收事实信息，越详细近距离的事实，数据越有用，而不听作者的分析和结论，结论由自己过滤和分析信息后做出决定。为了去除主观偏误的影响，尽量看和自己观点不同的信息源。有智慧的话说：如果你听到意见愤怒是因为和你意见相左，但内心隐约认同或担心其正确，否则如果是 2+2=5，你不会生气只会发笑。作者九边是网红，因他大部分的观点我都同意，看多了让我观点固化，我反而不太看他的书。

这书应该能当故事书读读，都是作者一方观点，有明确的观点就好，至少逻辑要自恰，要有证据。我们如果不是做学问的，知道点奇奇怪怪的知也可以活跃气氛，能平时当谈资就够了。