这本书结合作者的课程《中华帝国财政 30 讲》非常好的梳理了中国帝国的发展脉络，本书也应该是作者《中国财政史十六讲》的修订稿。现在如果想彻底了解一个人只要查看支付宝和微信账户就行了，看清历史，最好的了解途径是从财政入手，郭建龙的《中央帝国的财政密码》是大历史比较粗线条的从财政角度分析中华帝国财政，土地，官营和印钞。本书从专业讲述，两千年以来帝国统治者精英分子如何殚精竭虑的收钱。从税柄的变迁，税人，税地和税商，逐步演进的过程。中华帝国从商鞅变法开始，齐民编户开始了税人，这种方法已经比欧洲和日本提前了 2 千年，统计和记录的方式代表国家管理的技术程度，从商秧到隋朝，只有使用人头税，对帝国的威胁还是门阀的管控，到隋唐的纸张普遍使用和科举选拔官员，隋唐的两税法，帝国逐步完善到税地，精细化管理，把农业国管理到极致（到雍正的摊丁入亩）。从明朝用太监去江南收商税和矿税，可看出商税的精细化管理的难度，皇帝只有派遣自己亲信去搜刮，晚清就是重臣的白手套，如胡雪岩和盛宣怀。中华帝国税收的好坏不在于税收比例的高低，而在于中国财税之手调配程度的有效性，中央财政手段有效，可以抑制豪强，平衡地区差异，救灾和国防稳定，而对民间财富如果没有强国家通过税收进行平衡，社会必将因贫富差距的扩大，而出现动荡，对比欧洲，特别是北欧的高税收社会福利模式，民众并没有因高税收移民他国，而美国反而因为对资本的优待，两极分化扩大。另外一个典型地区是税收最低的香港，不需要军费开支，但房价和物价高启，普通百姓幸福感并不高。本书还是有重大缺憾，比如对清末海关税由英国人管理的推崇，忘记了海关税 60% 是先还了鸦片战争赔款，而广州十三行也随之没落，从世界首富到破产，大清已经是殖民地特征了，清廷失去钱袋子的掌控，距离下台也不远了。西方复式记账确实有先进性，中国近代败在工业化列强之手，也是败在国家的征税能力上（拔鹅毛），从清末的海关税到现在取消农业税，全国通行增值税，到现在的数字人民币，中国完成了工业化，也进入到数字化管理阶段，财政的每次变革，带来社会的变革，也看到技术手段的发展对管理组织水平的影响，重温历史，也能让我们看到未来的发展脉络。

在得到电子书首页意外发现了这本小书，真的体量不大，只有两百页多一点，因为是讲义出版的，所以书中内容有很强的归纳性，每章最后还有小结，这些都是妥妥的教材风。从财政演变来看历史，会有一种不一样的感觉，我们是如何从 “税人” 到 “税地”，这过程经历了反反复复的拉扯。在拉扯中，既能看到治乱周期性，也能看到我们中国内在发展逻辑。

历史，作为人类文明的记忆库，常常被我们从各种角度解读。而作者刘守刚教授的《何以帝国：从财政视角再看中华史》一书，为我们打开了一个全新的历史观察窗口。这部著作不仅是对中华帝国历史的重新审视，更是对财政与政治、社会、文化之间复杂关系的深入探讨。书中，作者以财政为线索，贯穿了中国数千年的历史。他通过对各个时期财政制度的分析，揭示了财政在帝国兴衰中的关键作用。这种分析不仅仅是经济层面的，更是政治、社会层面的。比如，在明朝，皇帝派遣太监去江南收商税和矿税，这一举措既反映了商税精细化管理的难度，也揭示了帝王对财政控制的直接性和重要性。书中另一个引人注目的观点是财政的公共性。作者认为财政不仅仅是关于钱的收支，更是关于政治权力的运用和国家治理的方式。随着历史的演进，财政从最初的服务于君主私权逐步转变为服务于公共利益。这一观点为我们理解历史上的许多重要事件和现象提供了新的视角。此外，书中还对比了不同国家的财政制度。比如，中国与欧洲在税收制度上的差异，以及这些差异如何影响国家的发展和社会结构。这种对比不仅拓宽了我们的视野，也让我们更加深入地理解了财政制度在国家建设中的意义。