不同意本书观点，现代化就是工业化是共识，中国的工业化本书认为是近 40 年的成果，否定前 30 年的重工业布局和国家引导的作用是硬伤，工业化需要资本，英国工业革命依靠的是全球垄断的海权下的棉花贸易，通过美洲殖民地掠夺，对印度传统棉纺业的暴击和对中国的鸦片贸易积累的资本，德国是依靠国家集权下的钢铁业的发展，随着世界铁路行业起飞。苏联集体农庄的土地革命更是典型（前苏联已经是工业化国家是事实，问题是布局问题）。中国的工业化前提是 30 年农民在统购统销下的牺牲，全国勒紧裤腰带的重工业基础布局。没有前 30 年的艰辛也就没有后 40 年的全工业化产业链。反例是印度和印尼，菲律宾等国，因为土地革命没有完成，国家如何有资本和土地进行工业化？工业化不是简单的建工厂，需要能源，土地和交通配套，没有土地革命的资金积累和土地重新分配，如何完成这些基础设施建设？城市化更是一个陷阱，大量农民进城如果是制造业，如果没有退路，后期就是美国的铁锈带。如果城市是金融产业和高科技，当然需要科技劳动力，但如果老龄化（如日本，欧洲）城市如何负担？美国依靠周边的非法移民提供大城市服务，并不承担养老，也是周边国家长期落后原因。如同中国大城市的户籍政策，就是残酷的表面，大城市不可能无选择的吸纳（有选择的吸引高素质人才），如果进城农民工没有退路，就会造成城市贫民窟，委内瑞拉，巴西等国就是城市化过快，掉坑里了。所以中国现在才要乡村振兴。温铁军老师关于乡村振兴有大量论述。

感想 这是我阅读的徐远老师目前在得到电子书库的最后一本书。其他的 6 本都陆续读完了。本来计划是去读《企鹅欧洲史》系列的，但读到第二本实在有点受不了，还是想等着顾衡老师慢慢解读吧。徐老师的书读起来很有感觉，7 本书围绕着投资，城市。徐老师看好大城市的未来。仔细想想，人受到空间和时间的限制，各种发明创造的实质，是将人的生物器官功能放大，突破空间和时间。人经常在哪里，就自带那个地方的气质。当下的中美竞争已经是明牌，国内各种政策都突出了效率这个词。效率意味着允许有条件的发展快一些，有能力的就做大做强。只有这样才有可能突围。城市强者恒强，在这个变局中再次发展，拉开差距。新晋城市想要挑战拥有的机会也会越来越少。期待徐老师以后还会推出新书。

中国的城市化分为两个阶段，第一阶段是城镇化，第二阶段是都市化。城镇化已经结束，都市化刚刚开始，赶紧上车