展开全部

主编推荐语

本书是大成律师事务所泽知知识产权团队编写的系列专业读物“泽知三部曲”之一。

内容简介

本书是对最高人民法院在2008年至2021年发布的知识产权典型案例裁判观点的归纳、整理以及汇总,具体包括期间的最高人民法院指导性案例、最高人民法院知识产权案件年度报告、最高人民法院公报案例、中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例、最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要等。

为了方便读者阅读查找,本书将每个案件命名为“字母+案件名称”形式,以便快速定位案件及参考点。

目录

  • 版权信息
  • 出版说明
  • 使用说明
  • 专利篇
  • 专利案例
  • 明细
  • 专利案例裁判规则
  • 发明专利临时保护期
  • 专利权的保护范围
  • 共同侵权
  • 共有专利
  • 方法专利
  • 外观设计专利
  • 标准必要专利
  • 侵权判断原则
  • 权利要求的解释及比对方法
  • 专利有效原则
  • 无效宣告审查及溯及力
  • 权利要求得不到说明书的支持
  • 权利要求无效
  • 先用权抗辩
  • 公知技术及现有技术抗辩
  • 合法来源抗辩
  • 创造性
  • 新颖性
  • 实用性
  • 专利授权考虑因素
  • 修改超范围
  • 许可
  • 必要技术特征
  • 使用环境特征
  • 功能性特征
  • 优先权
  • 说明书公开充分
  • 侵权行为认定
  • 重复侵权
  • 抵触申请
  • 赔偿
  • 专利权权属纠纷
  • 管辖
  • 证据
  • 行为保全、证据保全
  • 先予执行
  • 警告函
  • 程序
  • 禁诉令
  • 禁止重复授权原则
  • 法的位阶
  • 商标篇
  • 商标案例
  • 明细
  • 商标案例裁判规则
  • 商标权的取得
  • 商标国际注册
  • 真实使用意图
  • 诚实信用原则
  • 其他不正当手段取得注册
  • 非传统商标的审查
  • 集体商标、证明商标
  • 禁用标识
  • 禁注标识
  • 驰名商标
  • 被代理人被代表人商标、特定关系人抢注
  • 他人现有的在先权利
  • 在先使用并有一定影响的商标
  • 商标许可
  • 商标性使用
  • 商品类似的判断
  • 商标近似的判断
  • 商标共存
  • 利害关系人
  • 无效宣告
  • 三年不使用
  • 商标权权属争议
  • 注册商标专用权的保护
  • 伪造他人商标标识
  • 反向假冒
  • 帮助侵权
  • 企业名称突出使用商标侵权
  • 域名侵害商标权
  • 给他人商标权造成其他损害的行为
  • 商标正当使用
  • 在先使用抗辩
  • 权利用尽
  • 合法来源
  • 定牌加工
  • 其他侵权抗辩
  • 赔偿
  • 消除影响
  • 侵权主体
  • 主管、管辖
  • 一事不再理
  • 证据
  • 情势变更
  • 请求权竞合
  • 行为保全
  • 临时禁令
  • 规范性文件审查
  • 行政行为的合法性审查
  • 商标类罪名及刑事责任
  • 著作权篇
  • 著作权案例
  • 明细
  • 著作权案例裁判规则
  • 著作权权属
  • 思想与表达区分原则
  • 作品受保护的要件、种类
  • 著作权人身权
  • 著作权财产权
  • 著作权的使用许可、转让、质押、出版
  • 著作权集体管理
  • 著作权保护期限
  • 著作权合同纠纷
  • 认定侵权的判断方法和判断标准
  • 网络服务提供者责任
  • 著作权权利用尽
  • 侵权赔偿
  • 计算机软件案件
  • 著作权的限制
  • 技术措施
  • 证据
  • 责任竞合
  • 诉讼程序
  • 反不正当竞争法与著作权法的关系
  • 侵犯著作权罪
  • 不正当竞争及其他篇
  • 不正当竞争案例
  • 明细
  • 不正当竞争案例裁判规则
  • 竞争关系
  • 不正当竞争一般条款
  • 混淆行为
  • 虚假宣传
  • 商业秘密
  • 商业诋毁
  • 互联网不正当竞争行为
  • 赔偿
  • 证据
  • 主管、管辖
  • 行为保全
  • 商业秘密类犯罪
  • 不正当竞争合同纠纷案件
  • 垄断案例
  • 明细
  • 垄断案例裁判规则
  • B,阿斯利康有限公司与江苏奥赛康药业有限公司侵害发明专利权纠纷案
  • BE,台州市路桥吉利机动车驾驶培训有限公司、台州市路桥区承融驾驶员培训有限公司与台州市路桥区东港汽车驾驶培训学校等十三家驾培单位、台州市路桥区浙东驾驶员培训服务有限公司横向垄断协议纠纷案
  • *E,垄断行政处罚的司法审查
  • *E,反垄断执法机构行政不作为的认定
  • E,商丘市龙兴制药有限公司与湖北拓思医药有限公司垄断协议纠纷管辖权异议案
  • E,四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司、曹培均、宜宾市砖瓦协会与张仁勋、宜宾恒旭投资集团有限公司、宜宾县四和建材有限责任公司、宜宾市翠屏区创力机砖有限责任公司垄断纠纷案
  • E,朝阳德耀供热有限公司与国电电力朝阳热电有限公司拒绝交易纠纷案
  • E,壳牌(中国)有限公司与呼和浩特市汇力物资有限责任公司纵向垄断协议纠纷管辖权异议案
  • D,深圳微源码软件开发有限公司与腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷案
  • A,吴某秦与陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司捆绑交易纠纷案
  • B,徐某青、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷案
  • B,莱州市永恒国槐研究所、葛某军侵害植物新品种权纠纷案
  • D,王某阳与北京百度网讯科技有限公司滥用市场支配地位纠纷案
  • D,李某国与中国电信股份有限公司陕西分公司、中国电信股份有限公司西安分公司垄断定价及捆绑交易纠纷案
  • AD,北京奇虎科技有限公司与腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷案
  • D,娄某林与北京市水产批发行业协会垄断纠纷案
  • D,北京锐邦涌和科贸有限公司与强生(上海)医疗器材有限公司、强生(中国)医疗器材有限公司纵向垄断协议纠纷案
  • D,无锡市保城气瓶检验有限公司与无锡华润车用气有限公司拒绝交易纠纷案
  • D,刘某华与湖南华源实业有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司垄断纠纷案
  • D,邹某坚与广西运德汽车运输集团有限公司、崇左汽车客运服务中心等垄断纠纷案
  • 特许经营案例
  • 明细
  • 特许经营案例裁判规则
  • D,湖南省梦洁家纺股份有限公司与深圳市富安娜家居用品股份有限公司、南通市名巢靓家家居用品有限公司商业诋毁纠纷上诉案
  • D,曹某与济南乾豪科技发展有限公司特许经营合同纠纷案
  • D,南京宝庆银楼连锁发展有限公司、江苏创煜工贸有限公司与南京宝庆银楼首饰有限责任公司、南京宝庆首饰总公司特许经营合同纠纷案
  • D,李某燕与山东亿家乐房产经纪咨询有限公司特许经营加盟合同纠纷案
  • B,付某平、李某荣与谢某莲、曹某珠、名嘴公司特许经营合同纠纷案
  • *B,广西壮族自治区高级人民法院请示案Ⅰ
  • *B,广西壮族自治区高级人民法院请示案Ⅱ
  • 知识产权合同案例
  • 明细
  • 知识产权合同案例裁判规则
  • E,航电建筑科技(深圳)有限公司与上海盖讯信息技术有限公司劳务派遣合同纠纷案
  • *E,合同订立是否存在虚假意思表示的认定
  • D,厦门市拙雅科技有限公司与智童时刻(厦门)科技有限公司、曾庆利技术委托开发合同纠纷案
  • D,云南热点科技有限公司与西双版纳野象谷景区有限公司、云南小孩儿旅行社有限公司计算机软件开发合同纠纷案
  • D,海南葫芦娃药业集团股份有限公司与广西科伦制药有限公司确认合同效力纠纷案
  • BC,陕西天宝大豆食品技术研究所与汾州裕源土特产品有限公司技术合同纠纷案
  • D,北京紫御湾科技有限公司与华润水泥(平南)有限公司技术服务合同纠纷案
  • D,钦州锐丰钒钛铁科技有限公司与北京航空航天大学技术合同上诉纠纷案
  • D,济川药业集团股份有限公司与北京福瑞康正医药技术研究所技术转让合同纠纷案
  • D,窦某与北京新画面影业有限公司演出经纪合同案
  • D,天圣制药集团股份有限公司与海南国栋药物研究所有限公司、海南欣安生物制药有限公司技术转让合同纠纷案
  • D,北京天道新源风电科技股份有限公司与哈尔滨空调股份有限公司技术合同纠纷案
  • D,海南康力元药业有限公司、海南通用康力制药有限公司与海口奇力制药股份有限公司技术转让合同纠纷案
  • B,熊某、杨某与正合世纪公司知识产权合同案
  • B,闫某梅与朱某庆技术转让合同案
  • D,李某复与邯郸制药有限公司、河北省中医院技术合同纠纷案
  • 植物新品种案例
  • 明细
  • 植物新品种案例裁判规则
  • BE,江苏亲耕田农业产业发展有限公司与江苏省金地种业科技有限公司侵害植物新品种权纠纷案
  • E,山西诚信种业有限公司、山东登海先锋种业有限公司等侵害植物新品种权纠纷案
  • AD,蔡某光与广州市润平商业有限公司侵害植物新品种权纠纷案
  • D,山西利马格兰特种谷物研发有限公司与新疆西农惠民农业科技有限责任公司、克东县金色阳光种子经销处、黑龙江阳光种业有限公司侵害植物新品种权纠纷案
  • D,北京希森三号马铃薯有限公司与商洛市泰安农业综合开发有限公司侵害植物新品种权纠纷案
  • D,江苏明天种业科技股份有限公司与舒城万隆农业科技有限公司、藏某福侵害植物新品种权纠纷案
  • D,安徽皖垦种业股份有限公司与寿县向东汽车电器修理部侵害植物新品种权纠纷案
  • E,青海民族大学与青海金祥生物科技发展有限责任公司侵害植物新品种权纠纷案
  • E,蔡某光与广州市润平商业有限公司侵害植物新品种权纠纷案
  • E,江苏丰庆种业科技有限公司与安徽禾泉种业有限公司、安徽乐利农种业有限公司侵害植物新品种权及不正当竞争纠纷案
  • E,江苏明天种业科技股份有限公司与盱眙金桥种子有限公司、孙某学侵害植物新品种权纠纷案
  • E,秦某宏与江苏省高科种业科技有限公司侵害植物新品种权纠纷案
  • D,河北法润林业科技有限责任公司与河北省高速公路衡大管理处侵害植物新品种权纠纷案
  • D,江苏省高科种业科技有限公司与南通市粮棉原种场追偿植物新品种临时保护期使用费纠纷案
  • D,广西壮族自治区博白县农业科学研究所等与四川中正科技有限公司侵害植物新品种权纠纷案
  • CD,山东登海先锋种业有限公司与陕西农丰种业有限责任公司、山西大丰种业有限公司侵害植物新品种权纠纷案
  • D,北京德农种业有限公司、河南省农业科学院与河南金博士种业股份有限公司侵害植物新品种权纠纷案
  • D,河北省林业科学研究院、石家庄市绿缘达园林工程有限公司与九台市城市管理行政执法局、九台市园林绿化管理处侵害植物新品种权纠纷案
  • D,敦煌种业先锋良种有限公司与新疆新特丽种苗有限公司、新疆生产建设兵团农一师四团植物新品种权侵权纠纷案
  • D,河南金苑种业有限公司与甘肃泓丰种业有限公司植物新品种追偿权纠纷案
  • D,甘肃省敦煌种业股份有限公司与河南省大京九种业有限公司、武威市武科种业科技有限责任公司侵害植物新品种权纠纷案
  • D,襄阳市农业科学院与四川隆平高科种业有限公司植物新品种实施许可合同纠纷案
  • D,天津天降种业科技有限公司与江苏徐农种业科技有限公司侵犯植物新品种权纠纷案
  • D,福建超大现代种业有限公司与安徽省农业科学院水稻研究所、合肥科源农业科学研究所确认合同无效纠纷案
  • D,甘肃省敦煌种业股份有限公司与张掖市丰玉鑫陇种子有限公司、曹玉荣侵犯植物新品种权纠纷案
  • A,天隆种业公司与徐农种业公司侵害植物新品种权纠纷案
  • A,金海种业公司与富凯农业公司侵犯植物新品种权纠纷案
  • D,安徽皖垦种业股份有限公司与宿州市金种子有限公司、李某德侵害植物新品种权纠纷案
  • D,瓦房店市玉米原种场与赵劲霖等七人、北京奥瑞金种业股份有限公司植物新品种权权属纠纷案
  • D,林某山与福建省农业科学院果树研究所等植物新品种权属纠纷案
  • D,杨凌新西北种业有限公司与陕西省泾阳县现代种业有限责任公司侵犯植物新品种权纠纷案
  • C,江苏里下河地区农业科学研究所与宝应县天补农资经营有限公司侵犯植物新品种权纠纷案
  • D,山东省莱阳市种子公司与山东连胜种业有限公司、青岛农业大学等确认不侵犯植物新品种权纠纷案
  • D,北京德农种业有限公司与武威金苹果有限责任公司、武威市凉州屯玉种业有限公司侵犯植物新品种权纠纷案
  • D,合肥新强种业科技有限公司与安徽省创富种业有限公司侵犯植物新品种权纠纷案
  • 集成电路布图设计案例
  • 明细
  • 集成电路布图设计案例裁判规则
  • E,深圳市天微电子股份有限公司与深圳市鑫天胜科技有限公司、无锡中微爱芯电子有限公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷案
  • B,泰凌微电子(上海)股份有限公司与深圳市星火原光电科技有限公司集成电路委托开发合同纠纷案
  • D,苏州赛芯电子科技有限公司与深圳裕昇科技有限公司、户某欢、黄某东、黄某亮侵害集成电路布图设计专有权纠纷案
  • E,深圳裕昇科技有限公司、户某欢、黄某东、黄某亮与苏州赛芯电子科技有限公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷案
  • B,昂宝电子(上海)有限公司与南京智浦芯联电子科技有限公司、深圳赛灵贸易有限公司、深圳市梓坤嘉科技有限公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷案
  • D,南京微盟电子有限公司与泉芯电子技术(深圳)有限公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷案
  • D,钜泉光电科技(上海)股份有限公司与深圳市锐能微科技有限公司、上海雅创电子零件有限公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷案
  • D,华润矽威科技(上海)有限公司与南京源之峰科技有限公司侵犯集成电路布图设计专有权纠纷案
  • 确认不侵权及恶意诉讼案例
  • 明细
  • 确认不侵权及恶意诉讼案例裁判规则
  • E,东莞银行股份有限公司请求确认不侵害专利权纠纷案
  • BCE,VMI荷兰公司、固铂(昆山)轮胎有限公司与萨驰华辰机械(苏州)有限公司确认不侵害专利权纠纷案
  • D,深圳市乔安科技有限公司与张某敏、上海凯聪电子科技有限公司恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷、申请诉中财产保全损害责任纠纷案
  • D,深圳市腾讯计算机系统有限公司与谭某某因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案
  • D,江苏中讯数码电子有限公司与山东比特智能科技股份有限公司恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案(“TELEMATRIX”案)
  • D,昆山山桥机械科技有限公司与天珩机械股份有限公司确认不侵害专利权纠纷案
  • D,华奇(中国)化工有限公司与圣莱科特化工(上海)有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案
  • B,新疆农洋洋国际贸易有限公司与新疆农资(集团)有限责任公司侵害商标权案
  • D,三全食品股份有限公司与山东省威海市鹏得利食品有限公司确认不侵害商标权案
  • D,魏某莉与谢某兴因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案
  • B,本田株式会社与双环公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议案
  • B,四川高院关于隆盛公司与杰明研究所确认不侵犯专利权纠纷请示案
展开全部

评分及书评

评分不足
1个评分

出版方

中国法制出版社

中国法制出版社是中央级法律类图书专业出版社,成立于1989年6月,隶属于国务院法制办公室。中国法制出版社每年出版新书品种1000种左右,出版物主要包括:1、法律法规的国家标准版本;2、法律、法规的权威性中外文对照文本;3、中外法学著作;4、研究生、大学本科、专科法学教科书;5、法律工具书;6、解释、宣传、介绍法律、法规的普及性读物;7、法律、法规中文及中外文对照文本的电子出版物。