《逻辑哲学论》中展现出来的这种哲学观被一大批哲学家接受和发展，形成了当代 “分析哲学” 的基本风格，这种风格主导了当代英语学界的哲学研究，也逐渐渗透到德国法国的哲学研究之中。分析哲学家们在所有的具体问题上都有不同看法，也会争论得不可开交，但是他们的研究倾向和写作风格却非常接近。比如，他们都认为逻辑对哲学研究有着根本的重要性；认为在研究某一个哲学问题时，需要首先分析描述这个问题的语言，等等。分析哲学与其说是一个哲学流派，不如说是一种思维习惯，它有意识地不去建立宏大的哲学体系，不去回答人生意义、历史走向、超越的存在之类的问题。分析哲学注重的是哲学讨论时严格的论证，对某一立场的准确陈述，准确地使用概念和语言。

减轻了我毒，维根特斯坦的逻辑哲学论的难度。了解了嗯，我跟他谈在前期和后期思想的转变，并且对于语言的看法。再找其他认为语言是产生哲学问题的根本，只要解决了语言问题，那么，世界上一切问题将都能通过标准的语言推理得到，结果。在后期，他认识到了语言多样性，开始考虑在语言之外的哲学认识和研究语言之间的差别。额，我在读逻辑哲学论的时候可能会更深入的了解他每一个命题所表达的意思。

概论式总结：一、读《逻辑哲学论》要把整本书想象成一棵树形结构，从顶部安排下来有 7 个主题，好比树的主干，每个段落之后的分支，就是它的枝丫、树叶，层层递进细化。文中还提示可以把整本书建立为一部超文本，那个网页打不开。总结下来，《逻辑哲学论》确实非常逻辑化；二、维特根斯坦惜墨如金，初读《逻辑哲学论》好像是一系列格言，其实他非常注重每个论证所处的位置，甚至有他出于审美上的考虑，他在意的是传递整个思想体系，因此省略了不少论证，有些论证是他天才般的直觉提出的，但千万不要不假思索便信以为 “真”；三、贯穿其一生的著作，其实也就两部，从《逻辑哲学论》过渡到《哲学研究》，他从不把中间如何转化和盘托出，而且他还预设了读者们对弗雷格和罗素的哲学同样感冒，要想摸清书中的因为所以，还要涉及上述两位思想家的观点有感觉。