自从币安的赵长鹏出事后，我就对这方面的书很感兴趣了。书中确实提到了去中心化金融的许多优点，理论上确实也具有较高的自治性和自由度，但这也意味着在纠纷处理和判定上存在一定的困难。这些问题若是无法有明确的解决方案，风险就依然存在。1. 如何处理纠纷：在去中心化金融中，纠纷处理通常依赖于智能合约和区块链技术。智能合约是自动执行合同条款的计算机程序，一旦满足特定条件，就会自动执行相应的操作。因此，在去中心化金融中，智能合约可以作为解决纠纷的有效机制。如果发生纠纷，双方可以通过智能合约进行协商和解决。如果协商无果，可能需要借助第三方仲裁机构或法律程序进行解决。2. 谁来判定：在去中心化金融中，判定纠纷的责任通常由智能合约和区块链技术承担。智能合约是自动执行的程序，一旦满足特定条件，就会自动执行相应的操作。因此，智能合约可以作为判定纠纷的有效机制。然而，如果智能合约无法解决纠纷，可能需要借助第三方仲裁机构或法律程序进行解决。在这种情况下，判定纠纷的责任通常由相关法律机构或仲裁机构承担。3. 谁来强制执行：在去中心化金融中，强制执行通常依赖于智能合约和区块链技术。智能合约是自动执行的程序，一旦满足特定条件，就会自动执行相应的操作。因此，智能合约可以作为强制执行的有效机制。然而，如果智能合约无法强制执行，可能需要借助法律程序进行解决。在这种情况下，强制执行的责任通常由相关法律机构承担。需要注意的是，去中心化金融仍处于发展初期，相关的法律和监管框架仍在不断完善中。因此，在处理去中心化金融中的纠纷和判定时，需要充分考虑法律和监管框架的要求，并确保合规性和安全性。

去中心化金融是全新的业态，相较于传统金融业务，去中心化金融业务提供了与传统金融类似的功能，同时也在交易结构、交易模式等方面具有独特之处。一方面，去中心化金融本质上也是金融，去中心化金融平台提供产品和服务时可能会落入监管部门的功能监管框架之中，因而可能会出现合规风险；另一方面，去中心化金融以去中心化的方式运行，具有匿名性，因而也蕴含着盗窃、欺诈、洗钱和恐怖主义融资等犯罪风险。