相对于吉姆・艾尔的《悖论》针对的是数学方面的悖论释疑，陈波教授的这本《思维魔方》则较倾向于哲学文学方面的讨论。该书的结构单纯，通俗易懂，行文清晰，容易理解。不论是整本书抑或是某一章节，都是遵循这一简单的结构来完成的，这点非常赞。本书从悖论的基础知识开始介绍，然后也由易入难介绍各种类型的悖论，这能够让人理解悖论的整个发展历程和理论架构。任何事情都会有三种以上的解决方案，这是ＮＬＰ技术 (一种研究人们大脑如何工作的思维模式) 的理念。而即使只是试图去理解关于悖论本身的解决思路，也实在是很费脑细胞的一件事。而事实上，刚开始看书的时候，我确实非常努力的去找寻这些悖论的可能解决思路，也由此对自己有了很深刻的认识：原来我真的脑子不好使😂。大部分的问题还是要看完作者做出的解释，且还要经过一番思考 才能勉强想的通 (这里还要加上疑问🤔)。作者提到这些问题的出路绝大部分都不在问题本身，而在于对于问题的界定，往往在中间环节被偷换了概念，以先入为主的方式进行了范围的框定。比方说＂我现在说的这句话是错的＂，如果这句话是错的，那么这话就是对的，如果这句话是对的，那么这句话又是错的。而事实上，这句话根本不能用对错来衡量，对错是需要内容，这句话根本就没有衡量的标准，何来对错之分？但是更多的问题是我即使看过作者所述，想破脑袋仍然没有厘清思路。比方说＂这个世界上没有绝对真理＂，如果这句话是对的，那这句话本身不就成了绝对真理，那么这句话只能是错的，但是我们找不出绝对真理来证明。综合上述两点来看，如果是想了解悖论，了解国内外各种各样的悖论，且能够忍受这种悖论哲学的折磨，这本书是值得推荐的好书。如果对这个世界还能充满疑问，那么这本书应该能够让我们看清一些疑问，然而也会加深一些疑问，但无疑，它在促进我们不断地思考，即使脑细胞阵亡了一大片，仅此一条，看这本书便是值得的。

1、读的很艰难，特别是后面，都要放弃了，脑子也是一团糟。因为再看其它的书时，思路有了明显的不同，因此，坚持读了下来，且有益。2、许多的例子之前看到过，像这样分类、分层次地读，虽困难，但收益也高。3、这本书值得重读，特别是和 “哲学是什么” 重读，会更好。4、再读时，“从一到无穷大” 这本书也要读。

对听书不太友好