其实，中国是有自己特色的民主国家，不应该简单看成一党专政，也无法照搬任何一个国家的政治制度。没有更多观点，还是引用作者的书中论述：尽管民主不是十全十美的政治制度，人类也许永远不会有完美无缺的政治制度，但在迄今人类所发明和应用的所有制度中，民主相对而言是最好的制度。民主是普遍性与特殊性的统一。任何国家的民主，都或多或少带有自己的特色，世界上没有一模一样的民主制度；但任何国家的民主即使最有特色，也必然有其共性。“代议制政治、自由公正的选举、言论自由、信息独立、社会自治和广泛的公民权” 视为现代民主的共同特征。实现民主需要一定的社会现实条件，包括相应的社会经济基础、现代政治文化、国民的素质、政治精英的作用、健全的公民社会、地缘政治、国际环境等等。

民主这是词太多的歧义，从人类社会产生，如何决策就随着社会形态，组织结构的改变而进化，不同阶段不同，决策的授权范围自然不同，古希腊只有贵族和自由民才有参加决策的资格，不断扩大化是因为环境的需要，最先推广的是在海盗船上，法国大革命提出的口号，也是为了推翻贵族王室，最大限度的动员（当时把妇女排除）。只是决策机制而不是目的。本书篇幅不长（7.4 万字），把西方教科书上关于这个概念都写清楚了，确实应该探究，我们现在的全过程民主应该充分阐述，不能让西方占据文宣高地，帽子在他们手上，任意解释。传统课本上的专政基础，阶级概念也需要重新厘清。

不知道从什么时候开始，特别讨厌一些公知们那确定的口气。仿佛一切都是那样简单、清晰、明了似的。可是，深入民主这个词的内涵和外延，作者让我们看到了不一样的 “不确定性”。最聪明的学者，最睿智的政治家们对 “民主” 的述说如此，真不知道言之凿凿的勇气在哪里。在后记里，隐隐看到作者对中国制度的不好看。虽然有些许的义愤填膺，但我还是希望这样的声音能激起更多的思考与改变。