我看这本书和这本书看我同样陌生

一场声势浩大的改革运动横扫欧陆的刑事诉讼，也成为现代民主国家建立进程中的一个组成部分。中世纪的错误得到了矫正：两名目击证人的规则被废除，酷刑也被禁止。为了保障司法独立，免受政治干预，司法的角色得以重构。更多的保障措施建立起来，其中包括效仿英格兰刑事诉讼中值得肯定的很多制度，比如口头公开审理、辩护律师制度以及陪审团或混合法庭（由职业法官和类似陪审员的非职业法官组成）的使用。欧陆的刑事诉讼制度成为欧陆和英国的混合体，但保留了其标志性的特色：刑事法院有职责、有职权发现真相的原则。

之前看英美电视剧有关庭审剧情，很羡慕律师的口才、法官的威严。但这种控辩双方对抗的形式其实是政治斗争演化而来的。1. 中世纪英国实行的是神判法，比如烙铁烫手掌、沉塘法，经常出现冤假错案，最后教会不管了。将审判的权力交还给世俗，走群众路线，也就是陪审团，而巡回法官由国王任命。2. 亨利八世为废除凯瑟琳迎娶安妮・柏林，启用克伦威尔变革，退出教宗统治，成立英国国教即圣公会，打压异己，没收教会财产，过程中产生了辉哥党。3. 亨利八世的女儿玛丽继位，清算英国国教骨干。亨利八世之后延续了一代因没有子嗣，改由信仰天主教的苏格兰詹姆士一世继承王位，即斯图亚特王朝。继续和英格兰国教精英们对抗，之后詹姆士二世被驱逐、光荣革命，双方都将法庭作为战场，以叛国罪清算异己。而抗辩的形式也是在争权的过程中不断 “变革” 最终成形。4. 最初刑事案件以叛国罪等重罪为主，因控方代表国王，被告完全没有申辩的权利，还不如民事案件（控诉双方可以聘请律师），且不允许被告证人宣誓，也就意味着证言不可信。5. 后续的演变，重罪可以聘请律师，但是对于穷人是不公的。再加上赏金制度（告发可获取 40 英镑赏金，当时普通人一年的收入为 15 英镑）、污点证人搞的诬告、冤案频发。没想到刑事对抗制的产生这么曲折！