看推荐人我就预感此书过时了，一方面 “得到” 上新，另一方面还是标注一下 “臭鸡蛋”。作者自称是古典自由主义者，强调政府不干预，尊重产权等等老套，如果不过时那有新自由主义的流行，居然吹捧阿根廷的米莱正确（最近爆出米莱转移黄金到伦敦）阿根廷货币可比金圆券，说到斯里兰卡危机和南非的失败，希腊的高福利懒惰，爱尔兰的免税天堂，都是歪嘴和尚念经，忽悠，先预设立场再找合适的角度去解读，比如过去狂吹南非的民主化，现在烂了就怪在黑人剥夺白人产权，可就不说卢旺达近 10 年的经济增长在于稳定的 “独裁” 政权。说斯里兰卡的欠款，就不说源于被忽悠去搞西方要求的绿色农业（因为世界银行的贷款要求），而这样 “民主” 国家在工业化道路遇到挫折都是因为没有启动资金，国内资源已经被跨国公司侵占瓜分，要资金就要按照贷款人指定的路走，阿根廷高企的通货膨胀，不影响有产阶级，因为他们的资产不受影响的升值，并且方便国家资产继续被跨国企业瓜分，现在觉醒的非洲几个殖民地国家都在搞收回资源国有化。大家都知道国家是贫困还是繁荣最主要是和平，除去外敌侵略，内乱政局不稳是南方国家的顽疾，而内乱的源头并不是本书作者和西方宣传的不民主自由，而是激化的阶级矛盾，不断扩大的贫富差距。总之，还用所有制，是否干涉经济来判定国家经济政策的好坏早就过时了，而古典自由主义的小政府和减税，国家如何有钱去搞基础建设，而这些才是工业化的基础。税收是国家机器对财富的再分配，好坏在于是倾向资本还是广大人民，作者和推荐的 “公知” 就是不愿总结中国经济奇迹的根源，不愿承认林毅夫比张维迎高明，不愿意承认广大南方国家越来越以中国为榜样，是中国给了他们信心

书摘：以好奇心观察世界，感受世界的参差多样，发现人性和制度的普适性。养成这种习惯，有利于戒除虚骄自大之气，不做全球化时代的 “井底蛙”，同时也能祛除民族和种族自卑心理，成为自信、平和的现代公民。从这个角度来说，这本书也是很好的读物。

保护主义是 20 世纪盛行的贸易思潮，虽在英国没成为主流观念，但在世界范围兴盛，导致英国贸易环境变得糟糕。以美国为例，20 世纪 30 年代，美国政府据《斯姆特 - 霍利关税法》，大幅提高进口关税，造成美国进口商品锐减。此法一出，各国报复性反应，纷纷提高关税。一时之间，全球贸易减少 1/3 以上。这样的全球环境，对贸易立国的英国打击非常大。保护主义之下，萧条和仇恨蔓延，加剧了各国的政治危机。主张仇视外国并为本国争取 “生存空间” 的政党，趁势鼓噪上台。多位历史学家认为，两次世界大战都和保护主义有关，尤其是第二次世界大战，保护主义简直是战争的催化剂。战后国际政治的主导者，已让位给美国和苏联这样的超级大国。这两个国家都是大陆型国家，国内铁路纵横，内部市场发达，对国际贸易不甚重视。苏联不用多说，美国看似继承了英国衣钵，实则有很深的保护主义倾向。英式贸易自由、简单，不附条件。而美国人擅长设置各种门槛和附带条件，用高关税和禁运制裁他国。大势已变，全球贸易进入 “附条件的自由贸易” 时代。第二次世界大战以后，随着众多殖民地独立，大英帝国瓦解了。如今，英国面积基本只剩下本土的 24.41 万平方公里，其人口有 6700 多万人，海外领地无足可观。但是，英国经济实力还是很强的，其经济总量排名世界第五，仅次于美、中、日、德。由于历史传统和经济实力，英国的国际影响力不可小觑。英国脱离欧盟的举动，也表明这个国家还保有某些独特性。