每日一书：《研究是一门艺术》。你在天堂入口的珍珠门，站在守门的圣彼得之前，希望能获准进入。圣彼得看着你，犹豫不决，最后说道：‘对不起，布斯，我们要你再修改一次！’” 一，建立写作的对象你写给谁看通过收集资料来解决难题。一个前提：把研究写成文字，如果有人在研究问题，可以在解决同类难题的时候，可以参考你的研究成果。写东西前，一定要有一个对象感，不是自嗨，是写给读者看，也是整理自己的思路。（1）要给读者画像：预判阅读这篇研究报告的读者是什么样的人，他们想通过这篇研究报告解决什么问题，他们的知识背景是怎样的？根据预判决定写作风格。对和自己拥有相同知识背景的专家就要用专业术语，对小白就要用通俗易懂的语言。如果对读者的预设是准确的，那读者就会很舒服，也愿意接受。（2）确定题目：论文的题目通常都很长，这是因为现在的知识总量非常庞大，每个研究者都只能关注一个极其细分的领域，长标题才能缩小题目的范围。题目太宽泛涉及的内容、材料太多，无法研究；题目太细分，资料太少，研究难度就会很大，甚至不是一个值得研究的课题。（3）问自己：为什么这个问题值得提出来研究？a. 我正在尝试研究 XXX：引出题目 b. 因为我要找到 XXX：研究的问题 c. 这么做是为了帮助读者解决 XXX 问题：研究的意义不是所有的研究都是为了直接拿来应用的，有些研究知识为了获得一些新知识，就是所谓的纯理论性研究。它与应用研究的区别，在于最终有没有解决实际问题。二、怎么把研究结论写成文章？1. 研究报告的一个重点就是论证，论证提出的观点。要掌握论证五要素，才能组织一个严谨的论证：（1）观点：研究报告的核心，也是研究问题的答案。在提出问题的时候，对这个问题就应该有一个模糊的答案，这个答案是暂时的，需要有一个暂时性的观点，来帮助我们收集材料、整理材料。虽然是暂时的观点，也不能太离谱。观点必须：a. 明确 b. 有新意 c. 有限定范围（2-3）理由和论据：要把观点建立在理由的基础上，再把理由建立在证据的基础上。理由是告诉读者为什么应该接受读者提出的观点；证据是一个事实，至少当下是一个事实。证据必须要非常严谨，必须交代证据是怎么收集的，如果是引用别人的的资料，就一定要尽可能地找到原始资料，并且注明出处。（4-5）承认和回应：承认读者的质疑，并且给出回应。要尽可能预估读者可能提出的问题，提前回应。上述五个要素形成一个闭环，一篇严谨的研究报告，就是在这种循环里一点点完成的。2. 论证是一个非常严谨的过程，一环扣一环，最容易被诟病的就是论据。好的论据，应该能经受得起各方面的挑战。有四种论据最容易被反驳：（1）以经验为基础的论据：最简单的反驳方法就是找到一个反例。（2）以权威为基础的论据：权威也不一定都对，即便是权威，也要给出合理的论证。（3）用普遍文化作为论据：人们普遍相信的事情也可能存在谬误。（4）以信念为基础的论据：这种论证方法属于胡搅蛮缠，属于低级错误。如果出现上述四种类型的论据，一定要修改，才能让文章的基础更加牢固。3. 完成初稿不是终点，而是另外一个起点，要对初稿进行修改。（1）修改的时候，要从局部里跳出来，回归到整体上，对文章的整体架构进行调整，要把文章的导言、正文和结尾分清楚。明确告知读者，导言和正文在那一部分结束。（2）主题的连续性：文章出现的论点要有一条逻辑线，把论点串起来，才能保证文章的主题可以清晰明确地传递。在导言部分，把关于核心论点的句子，或者是关键词找出来，然后在接下来的正文和结论部分，不断强调这个核心论点。如果导言找不到核心论点，就要重新阅读正文和结论部分，把经常出现的概念总结成一个句子，就是核心论点，要把这句话分别放在导言和结论里。核心论点要在文章里贯穿始终：文章开始亮出论点；正文部分不断对核心论点进行强化论证；结尾部分再次强调核心论点。就能确保文章主题的连续性了。

一本导读的书

这是本书的第三版，后面的版本经过了两位新作者的大幅度调整，希望得到将来在更新本书的时候考虑保留这个版本，以供读者参考